Захотелось дождя и каналов. Удачный стих. Что наламывает (меня лично): "ангел (тот что со шпиля) в спешке у подруги забыл трубу" В стихе достаточно личностных и одновременно цельных элементов, которые и создают эмоциональный фон - яркий, насыщенный. А этот ангел - совсем игрушечный, какой-то чересчур, у элемента слишком много примет: и шпиль, и труба, и ангел - и все это об одном и том же предмете, узнаваемом и без того, а тут уж совсем надоедливо узнаваемом. И еще: эта второстепенная деталь наделена - для второстепенного персонажа - слишком многими характерными чертами: в спешке - у подруге - забыл. Такой насыщенно биографический ангел требует отдельного стиха, отдельной истории, здесь же о другом и о других. Перегруз. и предпоследняя строфа: "и тогда мутанты в Кунцкамере оживут и огромные твари громя Зоологмузей над землёй устроят свой самый ужасный суд и с других планет на пир позовут друзей" Зоологмузей -нельзя было без "зоолог"? Ведь и так понятно. Получилось чересчур объясняемо. И почему "над землей"? И еще пир вот этот... как-то ни с того ни с сего. А в целом стих мне очень приглянулся.