Юль, интонация прекрасно создает настроение. В этом , я уже убедилась давно – ты мастерица. С Дэзом и Джейкой соглашусь в том, что последняя строфа неудачна. Но вот с Дэзом кое в чём не согласная я. "валуны на холмах - печатью, вечно солоны и печальны" - в этой строчке «печать» мне кажется и к селу, и к городу. Как на больших конвертах прочно застывшие сургучные печати… В общем, по моей имхо- имхонечке - чудненькая строчка. Не вызывают у меня неприятия и эти строчки «под водою- яркие, гладкие, и на вкус кажутся сладкими». Да, сколько таких камешков – леденцов под водой. Мы знаем, что это камешек, но он такой прозрачный, такой гладкий – ну просто монпансьешечка сладкая. И к чему здесь рассуждения про «горький». Он никакой, потому как – камешек. Вот и кажется сладким, вполне соразмерно тем ассоциациям, ради которых эти строчки и произнесены. Дети так ещё и в рот засунут, чтобы убедиться, что это не леденец. И определение этих камешков «санаторные» очень даже точное, ёмкое… Где это видано, чтоб что-то санаторное было настоящим - иллюзия да и только. Дышащий сколом кирпич – да. Мне этот образ понятен тоже. Впечатление, что скол кирпича дышит и у меня такое же… Значит мы одинаково видим это. А раз нас уже двое – значит, это явление действительно имеет место быть… Вот "скол церкви" - это нужно как-то переделать. Определение к кирпичу приставить какое-ни-то, что ли... Не раздражают меня и строчки про камни из печени злобного человечка. Что поделаешь – они есть- и человечки, и переливающиеся изумрудным блеском следствия их желчности … И в натуре… лучше их не видеть-не касаться. В общем, Юля, философские у тебе камешки… И моей девяточки стоят, так я думаю

Ну очень... ну просто очень понравилось. И идея и реализация. Настоящий детский стиш.