Наташа, стих мне понравился СВОБОДОЙ, свободы много. Это очень интересно. Это один из самых свободных Ваших стихов. Это эксперимент и очень интересный. Мне понравился эксперимент, потому что он меня заставил задуматься. И опять я понял, что в поэзии (Ахматовой и НВЮ) я ничего не понимаю. Или почти ничего. А рецензии. Лучше мылом. Мне так дороже.:)))

Сергей. а вы зачем мне позапрещали на ваши стихи рецензии оставлять? Выкинули меня за борт общественной жизни :(((((((((

Опять вы меня рассмешили :))) Сергей, что у вас за настроение такое сегодня? (вообще обожаю, когда меня подкалывают). Но ведь сексуально-то получилось?

Вот как пародия вполне нехило. Да и не хило как исповедь женщины, которая на грудь приняла 125 гр конины (коньяка в смысле). В общем - один из загадочных Ваших стихов. Еще как-то Ахматову с Вашей помошью я понять могу. А НВЮ мне иногда понять очень сложно а с помошью НВЮ и того сложнее. Но тем и интересно. А за фразу "А если в названии без скобок обойтись, то мне как-то глупо показалось" я прям и вообще Вас расцеловать запросто и вдоль и поперек.

Спасибо :)

Сергей, вы меня рассмешили :))) Нет, Татьяна Ч. меня с ума не сводила. Я ее вообще не знаю. Ее стихов на Поэзии много, она мне рецку оставила. я на ее страницу зашла, походила там… Нашла стих, строчки из которого вошли в эпиграф. Сначала хотела пародию написать, а потом поперло совсем другое :))) и, в общем, к Т.Ч. не имеющее отношения. Вернее, имеющее как к художнику. Художник ведь входит внутрь той натуры, которую пишет, именно внутри он обнаруживает ту истину, которую делает на холсте – и это наслаждение: обнаружить, дойти до нее и после выписать. А чтобы дойти до истины внутри натуры, надо в нее войти :))) Творчество – вещь в принципе сексуальная. На сексуальной энергии взращенная и ею же движимая. Ну не вам объяснять. :))) Вот так все и получилось :) А если в названии без скобок обойтись, то мне как-то глупо показалось.

Извините за вторжение... Саш, привет! А где стихи твои? А?

* Наташа, истина стала платной??? ;))) (K)(G)