Несколько не соглашусь с Вами. Сюжет есть. Возможно, мне не удалось его раскрыть доступным языком... Хотите перескажу прозой? :-) Если же серьезно... Возможно, стих будет дорабатываться...
Что же касается эмоций или пейзажа... Для звезд не характерны эмоции, потому их и нет... А пейзаж... Где-то указано, что это пейзажная лирика? Это - история звезды, да еще в ее собственном пересказе. За исключением последней строфы.
Удивительно интригующее и красивое название, привлекает читателя прочесть стих, но после прочтения наступает разочарование. Что Вы хотели выразить в этом вирше - так и остаётся загадкой. Нет ни сюжета, ни пейзажа, ни эмоциий, просто сухое описание каких-то отдельных фрагментов не понятно чего. Если рассматривать стих просто как умение рифмоплётствовать, то не скрою, что есть несколько удачных строк. И ещё можно отметить рифмы - более-менее на уровне, нет совсем уж дешёвых рифмовок. Но ведь в поэзии главное не отдельные строки и не рифма...
Этот стих был ответом на стих другого автора. И именно вторая строфа обеспечивала связку с его стихом. В принципе, я хочу переписать вторую и третью строфу - они обе мне не нравятся. Но сейчас на работе некоторая запарка и времени не хватает хорошо подумать о том, как именно переписать.
С уважением, Дмитрий.
Да мне уже говорили, что напоминает лозунги времен СССР. Мне кажется это из-за последней строфы. Все не могу придумать как ее переделать:-(
С уважением, Дмитрий.
Вторая строфа откровенно слабее всех остальных,в основном из за второй строки:
"Иди отсюда ко своим" - не соответствует стилистики речи используемой в стихотворении и (на мой взгляд) противоречит смыслу.
О каких своих идет речь?
"Не заставляй достать кнуты"
- заставлять может кто-либо наделенный властью,
изгои же обычно вынуждают.
Кроме того, кнут - символ порабощения, принуждения,
в то время как изгнание символизируют как правило Камни, палки, или Меч (Архангел Михаил).
С уважением.
Комментарии, полученные автором Кириченко Дмитрий