Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Анатолий Стафеев

Добрый вечер, Анатолий! Не хочется спорить, видимо мы с Вами по-разному смотрим на вещи.Разумеется дело не в одной рифме. Стихотворение тогда звучит в полной мере, когда оно подано в не сбивающемся ритме, с легко произносимыми словами, с богатой рифмой, что показывает владение автором словесностью, а это и есть "технически".Самая красивая мысль, самый красивый образ поданный сбивчиво, с труднопроизносимыми звуками уже не звучит поэтично. Размерность и ритмика как раз и служат для этого. Для меня стихотворение выглядит многогранно - это и красивая образность, и красивая мысль, и мудрость, и философия, богатые рифмы(глагольные очень легко рифмуются, а все что легко - снижает планку), певучесть, ритмика... и если какие-то грани не "отшлифованы", то впечатление от стиха естественно тускнеет. Вы видимо на меня осерчали, напрасно. Задеть Вас я не хотел, извините, если что... Виталий
Спасибо Вам за отзыв. Не будем обсуждать стих. Мне другое интересно: как можно оценивать стихотворение - "технически"? Какая разница какая рифма? Я Вам приведу кучу примеров потрясающих, гениальных стихотворений с неточной или банальной или глагольной рифмой... Не в ней же дело
И согласен и нет с Михаилом. Оно, конечно, все так - мысль верная. Но технически стих не на 10: размер не соблюдается, много глагольной рифмы: "ощущаю- гуляю", "выжит - дышит", "начинались - кончались". Безусловно она имеет право на жизнь, но значительно обедняет стихотворение.