Дорогая, Pletnevа,
спасибо вам за то, что мы правильно поняли друг друга, и никто не обиделся.
неприязни к текстам я не испытываю. ваш текст меня заинтересовал и оставил хорошее впечатление.
неприязнь - неприемлемость испытываю к ограниченным идеям, которые горазды обрастать всевозможными доказательствами истинности со ссылками на корифеев, Книгу книг и т.п. для меня проявление любой идеи, как абстракции имеет известный смысл внутри этой самой фантазии. возможно я сам ограниченный этим человек, но возможность выражать и эту мысль делает меня осознанно свободней, и, конечно, куда менее серьезным автором:-)
Милый ИксДэмаль Димамонд,
спасибо за критику и за то, что из моря эзотерической литературы вы выбрали именно меня для своих колючих комментариев (хотя как знать... Может вы не только на мои статьи реагируете так болезненно). Отрицательная критика тоже критика и значит мои статьи, несмотря на всю вашу неприязнь к ним, не оставляют вас равнодушным. Но в одном я с вами согласна - каждый сам выбирает для себя куда ему "соваться", а куда - нет. Кстати, за предостережение тоже спасибо.
Мы же все взрослые люди и никто здесь никого не принуждает читать насильно статьи, покупать книги и следовать пропагандируемым там идеям. Так что останемся каждый при своём мнении и при праве свободно выражать свои мысли - идёт?! :wink4:
еще один рекламодатель... стратегия успеха, говорите?
человек - потенциал, который неизведан и т.п. а следом вражеское Эго, которое по сути и представляет человека как такого. Так вот это Эго хочет/не хочет является волком по отношению к другим Эго, в то время как Любовь, общая и в каждом ни в чем не нуждается.
в целом, как творчество, впечатление оставляет светлое, но с точно такой же уверенностью в указанной абстракции общего стереотипного представления о Боге, Любви и человеке наделенном духом святым, можно утверждать, что каждый обратившийся к истокам знания преследующего всеобщее благополучие получит по заслугам, а именно, не благо, как таковое, но душевное равновесие, которое, возможно, потребует от человека просто нечеловеческих усилий и не одной жизни, чтобы преодолеть назревший на DNA нарост всевозможных отклонений от некой известной, гармоничной, божественной нормы.
я бы опасался опрометчиво соваться, и главное, совать остальных в обозначенный духовный мир; для него то Бог, вероятно, и нарисовался. и эволюция, касаемо человеческих возможностей, не обязательно эволюция духовного мира; эко вы замахнулись, мы-то все еще земные люди :smiley3:
Дэмаль вот, как минимум не говорит, что есть истина, и не пользуется слабостью народонаселения до чудес и не апокалипсических развязок, откровенно признает рекламу, т.е. творчество себя любимого:-/
Уважаемый Димамонд,
спасибо за интерес к моему творчеству.Ответы на ваши довольно непростые вопросы вы найдёте в моих следующих статьях; объяснить это в двух словах - просто невозможно.
Искренне ваша Pletneva Nelli
практически согласен с ходом мыслей автора. по-моему этот взгляд будущее эволюционирование религий. один риторический вопрос, мы - обобщённое с духом понятие, частичка бога, в большем смысле сами своеобразно-развивающиеся боги, так сказать... не кажется ли вам, что это \"мы\" и есть проявление человеческого эго? :bigwink:
Комментарии, полученные автором Pletneva