Покорно прошу простить,я не знал,что вы лебедь таких высоких амбиций... Ваше праведное негодование достойно более высоких материй,чем перепалка с ничтожным рецензеном,но раз уж вы вступили в бой,то я попытаюсь оправдаться.
"Смертельно честное навылет «не люблю»" - несомненно,прекрасная строка,она покорила сердца многих читателей (я не иронизирую!),но вернемся к тематике.Рассказывается некая околобиблейская история (или,как пожелаете,это такая библейская метафора).Ранить навылет - применимо,главным образом,к ранению пулей,то есть огнестрельному оружию. В нулевом году огнестрельное оружие,скажем помягче,не имело широкого распространения. Поэтому в употреблении такого оборота я вижу несовпадение с образным рядом.
Замечание о "мерзлотных" явлениях - это просто вопрос благозвучности,которым вы имеете полное право не задаваться.
Еще раз,тысячу извинений. Я не имел морального права тревожить вашу чуткую душевную организацию. В следующий раз буду осторожнее с критикой. Счастья вам и здоровья!
С глубоким уважением,Листиков
Нет, однозначно и стопроцентно ничего ниоткуда не выбивается и тем более ни о чём не вопиёт. Ибо в отличие от таких тупистских рецензий, каждое слово было продумано и тщательно подобрано.
А если в деревне прострелили навылет, это тоже будет лирика городского типа?
Критики, мля, пошли - неплохо ему. Пришёл медведь лебедя оценить, мдеее...
[Гарантированное прочтение]
К первой части замечаний нет. Во второй: "Смертельно честное навылет «не люблю»." - выбивается из тематической подачи. "Навылет" - больше применимо к лирике городского типа,сюда это не вписывается. И "МЕРЗЛОТНОЕ неверие" - хм... Как-то уж слишком...физиологично. Несчастное слово просто вопиет о бессрочном отпуске,не находите?
В остальном - неплохо.
С уважением,Листиков
[Гарантированное прочтение]
Первая часть - блестяще.Второй могло бы не быть- это не умалило бы достоинства стихо.Конечно же,сужу субъективно.Между 10 и 9 ,к сожалению, нет оценки,но за первые 4 строчки -10
Комментарии, полученные автором Margueritte