Да и не задумывайтесь, Боже вас упаси. Раз умеете не задумываться - это редкий дар, он немногим дается.
Глубочайшей ошибкой было бы думать...
(В.И. Ленин, соб соч. т.55 стр.203)
В том то и дело, что КРУТО. Если это синоним Поэзии, говорить нечего...Насколько я понимаю, потребитель всё таки ЧИТАТЕЛЬ, и Поэтов ему надо читать "как читателю", если он читает по другому , он не читатель , а паталогоанатом. И всё таки главный закон, на все времена, не подверженный никаким течениям (течения знают спецы, основной массе потребителей они до лампочки,как и то что показывают на подиуме) НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ.
Оттенков - застенка! Гробовая - трамвая (прилагательное с существительным в родительном падеже, но не существительные между собой!). Безлюдья - будней (ассонанс). Истоме - номер (неточная, усеченная). Читайте что Вам нравится - и смотрите как это у них. Этой девице 10 балов поставил бы!
Обращайте внимание на все, что читаете.
В принципе, критериев несколько. Есть в любом собрании сочинений Маяковского статья "Как делать стихи?". То, что в ней написано - и есть критерии (так это еще эпоха модернизма была). Потом - Вознесенский, Слуцкий. Потом постмодерн (Еременко, Кибиров, Искренко). В каждом направлении свои законы. Но вообще - новизна сказанного, над которой хочется задуматься, эмоции, расстановка слов в строке. Если рифмы - то не примитивный. Скажем: "Круг-друг" - слабо. "Резвость-трезвость" - плохо. А "Друг - к утрУ", трезвость-взрезываясь - круто. Долго объяснять. Любого великого откройте и читайте не как читатель, а как поэт, внимательно. Увидите, что и ВОзнесенский, и Пушкин - далеко не безгрешны. Старайтесь быть первым в своем деле. Сто седьмые никому не нужны. И тогда со временем хоть на какой-то скромный результат можно будет рассчитывать.
Удачи.
Ну, вот и заслуженно... (шучу) .Всякое там лауреатство, книжки и прочее, это я назвал регалиями. Рад,что "стишку" не закатили единицу.
Тем более интересно, что же у Вас за критерии...
Комментарии, полученные автором Дмитрий Лунин