isobel, да хорошее стихотворение, рифмы, стиль... Какая разница, чем Вы его делали. Вкусный пирог, когда он готов, а вот, когда узнаёшь технологию его приготовления, то теряется загадочность и вкус проигрывает. Пишите, у Вас хорошо получается! :)

Я очень, очень, очень сильно ИЗВИНЯЮСЬ. Но... Я таки просмотрела кучу словарей и таки нашла подтверждение тому, что "не спеша" - не наречие, а деепричастие, кое пишется с частицей "не" раздельно, как и все уважающие себя деепричастия. Как и "не зная", "не видя" и проч. Я согласна с возможностью существования офигевших наречий, которые маскируются под деепричастия, а на самом деле пишутся с "не" слитно (с ходу вспомнить не могу). Я согласна и с тем, что, будучи жителем страны, в языке коей все глаголы и их производные пишутся слитно с частицей "не", порой забываешь о правилах своего родного языка. Это - единственный минус, на мой взгляд. Дальше. Рифмы. Меня чуть ли не с раннего детства мучает один дурацкий вопрос. Какого чёрта точные рифмы господа критики, кривясь, обзывают банальными и неинтересными, а о неточных, кривясь опять же, надменно говорят "это ж не рифма!!" Так чего ж вам надо, э? (риторический вопрос - Прим. рецензента.) Образы. Ну, тут впору вспомнить расхожее выражение "Все стихи уже давно написаны (как вариант: все рифмы давно уже избиты и проч.)". Это значит, если до Изобель тысячи поэтов написали про степь, то она уже не может? Да-да, я таки утрирую. И согласна с тем, что в стихах должна быть ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Но я беру на себя наглость утверждать, что оная у Изобель есть. Возможно, кто-то со мной не согласится. Что ж, у каждого своя правда. О как. Дорогая Изобель! (не использую твоё настоящее имя, ибо не уверена в том, что ты хочешь его оглашать). Просьба не обижаться на критику. Критика моя абсолютно бесстрастна и не имеет решительно ничего общего с имеющими быть в человеческих отношениях разногласиями или же, напротив, ...эээ... близостью душ, скажем так. Именно.

Надеюсь, меня не будут забрасывать камнями и кричать, что низзя критиковать друзей и знакомых, что критика получится необъективная и прочая и прочая. Но я всё же попробую описать, как я эти стихи понимаю. Я не люблю тебя ни капли, Хоть не любить тебя нельзя, По моему, здесь-то уж точно никакого противоречия нет. Имеется в виду, что все этого человека любят, - ну, есть такие обаятельные люди, - а лиргероиня утверждает, что нет (забегая вперёд: сие утверждение окажется не более чем попыткой лиргероини убедить себя в нелюбви к лиргерою.). Да только в душу мне запали Твои прекрасные глаза. Это она всё ещё пытается себя убедить, что он ей только немного нравится. И не больше. Твои глаза, в которых небо И океан ненастным днём, И в них всю жизнь смотреться мне бы, Не думать больше ни о чём... В них холод Арктики суровой, Но только из-под корки льда Просвечивает нитью новой Душой согретая вода Насчёт воды в глазах - господа критики, давайте не будем практиковать лобовое прочтение метафор, э? Лично мне неясна лишь "новая нить". Новая нить, старая нить. Может, это какой-то термин? Не знаю. Ты улыбаешься глазами - Выходит солнце в небеса, Как будто между островами Построен мост... На два часа... Ну, тут нечего комментировать. И от зимы от этой снежной На память остаётся вновь Моя случайная надежда, Моя весенняя любовь.. А вот тут лиргероиня и поймала себя на том, что таки любит лиргероя. За красивые, так сказать, глаза. Доработать надо, согласна. Чтобы смысл легко угадывался, чтобы недоразумений в прочтении не было.

Избитые образы , рифмы...

А это несравненно лучше и по настрою, и по звучанию, и по содержание.