Про "Экспроприировали" - я имела в виду грамматическую ошибку в синтаксической связи между словами (экспроприировать имущество У нэпманов).
"Но отвечает, по всем законам, только совершивший преступление и причастные к преступлению, но не к его семье!" - так вот этого собственно из текста и не видно. Такое ощущение, что вы просто возмущаетесь фактом кары.
"А какую преступную функцию несут рассказанные анекдоты, за которые тоже было предусмотрено нешуточное наказание?" - ну любая же власть себя защищает. Смешно полагать, что сегодняшняя власть (или абсолютно любая завтрашня) этого делать не будет. Просто современники наши осознали, что анекдоты не несут угозы. Если решат, что в них есть угроза, тут же за них будут наказывать.
"Уж, не с горских ли обычаев привнёс это "князь", ой, простите, Генералиссимус, усовершенствовав до беспредела?" - вот у вас опять агрессия, чуть ли не ненависть, а она не красит публицистику.
Мне не подуше модели коммунизма и содели капитализма :)
"А аргументы станут истёртыми только после полного запрета в России партий, которые являются антинародными" - а слово антинародные чем лучше, чем словосочетание "враг народа"? Смысл ровнехонько тот же самый :biggrin2:
Я оцениваю только публицистический текст, не более. Когда дозрею сама до публицистики, то обязательно опишу свои политические взгляды.
Ну вот так должно быть:
в наше время хочется верить,
в наше время хочется любить,
но почему-то все забывают про доверие,
да любовь любовью перестала быть.
а знаете что самое прикольное?
никто не может дать ответ,
ну чем же люди не довольны,
откуда весь источник бед.
одни кричат, что, мол, правительство,
другие валят на народ,
что, мол, народ у нас в подпитии
из глубины веков до наших пор.
да, я не спорю, народ у нас такой:
любитель выпить,погулять на лево,
хотите жизни какой-нибудь иной?
в америку езжайте или куда-нибудь в женеву,
а про любовь и веру, могу я повториться вновь,
что, если есть у нас надежда,
появится и вера и любовь.
Сами судите, какая в моей шутке доля шутки :biggrin2:
(Тут только то, что касается пунктуации)
1. Думаю, тавталогия (обнажается - обнажены) - не оправдана.
2. Не чураясь НИ свера, НИ власти.
3. Деепричастный оборот "не чурась..." - с ошибкой. Нельзя в предложениях пассивного залога деепричстные обороты употреблять.
4. слово "винтокрыло" - очень понравилось. Но я бы его не к пуху, а к семенам клена применила... Может, стащу его как-нибудь даже. Очень понравилось.
Комментарии автора Ольга Светлова