Это старый стих, эксперементы были потом. Спасибо за отзыв - всегда полезно слышать, как воспринимается со стороны.

Спасибо большое за отзыв.

Ох... мамы всякие нужны, мамы всякие важны :):):):)

Спасибо за отзыв и оценку :). Я с вашего позволения оставлю - как есть. Тем более, что если уж вдруг я решу-таки убрать ритмический "сбой", то логичнее будет менять первую срофу :):):). А это просто элементарно - никаких усилий: Я больна этим миром. Средь белого дня... :tongue: Да и в последнем - убрал Я - и все. Моя мысль была именно в том, что ритм меняется: в первом и последнем - такой, а в остальных - другой :):):)

У этого глагола три значения. В первом и втором значениях - надо экспроприировали имущество, деньги, оружие у кого-то, а в третьем - экспроприировали кого-то (экспроприаторов, крестьян, непманов). В третьем значении речь идет только о средствах производства... Слово используется как экономический термин. Возможно, вы его имели в виду, но такому восприятию мешает слово "подчистую" в контексте. Получается, что взяли ВСЕ, а не только средства производства. Так что определитесь, какое значение хотите высказать и тогда уже корректируйте высказывание.

Спасибо-спасибо! Но ведь болезнь сама по себе, по своему лескическому значению - ненормальное состояние, которое надо вылечить. Как же - почему просит излечить? Больна - надо лечиться :) А в итоге как раз отказ от этого нормального восприятия: больна - ихочет умереть от этой болезни, не хочет лечиться. По-моему, логично. Хотя - читателю виднее :):):)

Спасибо за отзыв. А как Вы считаете, "сбой" ритма в стихотворении в принципе не имеет права на существование? Если он осознанный? У меня еще в паре стихов такое есть, мне делали по этому поводу замечания. Но мне именно хотелось отделить первую строфу от всех последующих. Буду очень рада, если поясните - в чем недостаточность смысловая. Заранее благодарна