Так ознакамливайтесь с моим, а я обещаю ознакомиться с Вашим.

Уважаемый Даймон, подумал я над вашими замечаниями, и вот что отвечу: Вы говорите, меня трудно читать в смысле исполнения. А что вы хотите? Почти в каждом моем произведении есть элемент философского размышления, причем иногда он не просто есть, а доминирует. Разве можно говорить о сложных вещах простым языком? Это то же самое, что требовать Эйнштейна (царство ему небесное) изложить положения общей теории относительности, обходясь без всяких тензоров, интегралов и т.д. Общие принципы можно конечно изложить и без высшей математики (мол, под воздействием гравитации происходит искривление пространства-времени). Но как бедно будет такое объяснение! Хотя конечно я признаю, что иногда жертвую техникой в угоду смысла, но этот случай явно не тот, по-моему. 1. Чем вам не нравится рифма "поколеньям"-"продолженьем"? Она кажется вам банальной? Я не согласен. Вот "любовь"-"кровь" или "человек"-"век" - действительно банальные рифмы. К тому же заметьте - в этом стише я практически не использовал "грамматические" рифмы. С точки зрения техники этот стиш имхо один из моих лучших. 2. Во фразе "Кроватью мягкая земля / Здесь стала прошлым поколеньям" ничего не приглушается и не "уходит в тень", если ее читать так, как я задумывал. В первой строке ударение (небольшое) делается на слове "кроватью". Вторая строка читается без пауз, ровно, на одном дыхании, несколько торжественно. Впрочем, это нужно слышать, письменно сложно объяснить. 3. Да, для "прошлых поколений". Мои предки или деды - слишком узкая группа, и я не уверен, сделали ли они что-нибудь значительно для прогресса человечества. Но именно с собирательным образом "прошлых поколений" у меня ассоциируются все достижения человечества, от прозводства каменных орудий до полета в космос, интернета и т.д. 4. Иногда я намеренно придаю некоторым своим строкам несколько резкое звучание, просто так мне больше нравится. Еще один пример - III строфа моего "Ты один". Это, так сказать, на любителя :) И совершенно верно, после "колоть" - пауза. 5. "Но в не для всех доступной зоне" - согласен, фраза несколько наворочена и не очень легко читается. Но здесь, я думаю, по смыслу понятно, что "в не" читается раздельно, иначе смысл просто теряется. И скажу по секрету, свои стихи я вслух никому не читаю, кому интересно - читают сами. 6. Я не люблю толпу и презираю быдло, которым, к моему великому сожалению, стала или становится бОльшая часть нашего (российского) общества. И "заозонное" это презрение или "подозонное" - неважно, оно есть. Да вы посмотрите - "Фабрика звезд", "Факультет юмора" и т.д и т.п. - даже "культура" становится обезличенной, серой и быдляцкой. 7. Ну а насчет смысла... Я честно стараюсь писать так, чтобы было понятно не только мне, но и всем. Но или мне это не всегда удается, или не все настроены на одну со мной волну... Не знаю. Я тоже промолчу. И не нужно просить у меня ни за что прощения. Я приветствую любое внимание к моему творчеству и любые обоснованные (хотя бы с точки зрения писавшего) замечания. Спасибо и удачи.

А как вам - Приютом мягкая земля...?