Я не могу отличить на слух заглавную букву, поэтому её в устной речи и не ставят при переносе на бумагу = мне кажеться. Но я не уверен, о чём честно сказл. Предлагаю дискуссию закончить.

Писать и говорить -разные вещи. Видимо, в одних случаях когда "говорят", то это можно расценивать как письменное обращение, а в других - нельзя. Мне кажется, в данном случае текст рассматривается именно как устное обращение, то есть без заглавной буквы. Но я не уверен. А может, найдутся знатоки языка покруче моего? Я - не уверен до конца!

Насчёт подчеркивания- понятно желание автора. Но сомневаюсь, что оно отвечает правилам языка, увы... Но может -я ошибаюсь? Надо проверить бы по надежным источникам!

Всего Сталина Вы не только не изучали, но и не читали, извините. Окромя Ленина вообще помолчу. Каждое из основных произведений Сталина я конспектировал, а у Ленина - конспектировал ТРИЖДЫ. Куземко есть на компе? Не знаю, сужу лишь по рецензиям. Три куцые рецензии на мой милицейский цикл, и даже в них =- ни слова о самом цикле. Не читали, батенька, не знаете из него ни хрена Куда деваете своё время, если не на дачу? Не знаю. Может - просто отдыхаете дома от той непосильной работе на даче, которой загружали себя предыдущие десятилетия...

Согласно правилам русского языка, слово "изгой" имеет два значения, и ни под одно из них противопоставляющий себя обществу герой стиха не подпадает. С таким же основанием он мог бы себя называть марсианином, Аллой Пугачёвой или куском розового гранита. Мне кажется, моя теза изложена ясно, однако Вы на неё нен обращаете внимание. Ваше право.

Очень странно прозвучал последний пример. Перед законом все равны. Точка.. Думаете иначе? Плохой служитель закона. Попросту говоря- преступник.

Остаётся лишь констатировать диаметральность нашщих позиций.