Мария, честно: меня оно устраивает. Спасибо Тебе большое! А вот пару словечек я там заменил... )) с уважением

Какие есть, Мария... А тебя уже с наступившим... Спасибо! с уважением

Да, пожалуй... Спасибо. с уважением

Спасибо, Андрей! Спасибо! Это верно. с уважением.

Всё, что ты здесь написал - для меня не аргумент, потому как критины, которые смотрят в окно, как собаки кусают людей и не способные защитить от нападения, для меня - не люди. Сволочи, которые не держат на привязи сомнительных собак, тоже - не люди. И даже извиниться за содеянное не могут по путёвому. В чём вина героя? Только в некой неосторожности и самоуверенности. И всё. Если ты такой же, как они, то мне с тобой, естественно, не по пути. Собакевичи - они такие: Гоголь бы подтвердил. с уважением.

Ну, Наталья - обнадёжила. Эпилог уберу. В самом деле: почему я должен извиняться за героев своего рассказа. Они такие, как есть. Тем более, что в этой истории я ничего не придумал. Жизнь такова, что бессмысленного в ней не бывает. Спасибо тебе огромное! с уважением.

Нет, Володя. Ну, какое из "негативнейших" сторон, если у него изначально были добрые побуждения? Несколько перегнул палку - да. А соседи - они балбесы от природы: что с них возьмёшь... В моём рассказе нет чисто положительных героев, как впрочем, в жизни нашей вообще. Но зато есть дорожка с "дорожными знаками", ознакомившись с которыми, дальнейший путь выглядит не таким опасным. Спасибо. с уважением

Да говори ради Бога! Сразу оговорюсь: рассказ у меня на доработке. Несколько сыроват и неровен. Надо сказать тебе спасибо за замечания. Но вот с чем я с тобой не согласен, так это с идеальным, дружелюбным отношением ко всем. Такого не бывает. Не может человек ладить со всеми: это чуждо его природе. Подобный альтруизм вызывает у меня жгучее неприятие. Чем-то христианством отдаёт, причём не бытовым, а каноническим, книжным. В этом рассказе, единственно положительный герой - это сам ЛГ. Вся беда заключается в том, что он со своим желанием дойти до адресата, превратился в назойливого агрессора. Так истолковала этот акт собака. Нельзя быть назойливым в добродетели. Захотелось, видишь ли, ему самоутвердиться, непременно дореализовать своё намерение отдать ей кость. Может быть, даже, захотелось ему острых ощущений, как оно частенько бывает у смелых и решительных товарищей. Но собака - это не игрушка. Кстати, дурные соседи - это ещё не повод перебираться на другое место. Просто надо дать им понять, что с вами у них контакта не будет. У них своё мир, у тебя - свой. А ладить и подстраиваться - это врать самому себе. Не верю, что такое возможно в принципе. Владимир, читай мой рассказ с изнова, с внесёнными кое-какими изменениями, поскольку в этом виде он явно сыроват. Спасибо. С уважением.

Определённо в твоих словах есть логика. Но ведь ЛГ, как бы он не относился к собаке, заметь, ни чем ей не досаждая за всё время, захотел просто дать ей кость... Собака увидела в этом иное... Смысл рассказа: нельзя быть назойливым в добрых деяниях, поскольку они становятся чем то иным, неприятным и вызывающим раздражение. Всегда надо соизмерять поступок, который ты хочешь совершить по отношению к другому человеку с восприятием твоего поступка этим человеком. Рассказ сыроват. Сейчас он у меня на доработке. Спасибо за отзыв. с уважением

Да, Володя, будем считать, что ты не въехал и не понял. А ты думаешь, что среди вертолётчиков нет критинов и идиотов. Ошибаешься, чувачок... Если бы ты внимательным образом прочитал рассказ, то, вероятнее всего, понял бы, что обида ЛГ на соседей не беспочвенна и не преувеличенна. Рассказ отличает честность и искренность изложения. В чём ты видишь скомканность диалогов? Не понимаю тебя. Впрочем , твоё мнение - это твоё мнение. Не ожидал от тебя такой реакции. Даже странно. с уважением.