Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Андрей Сутоцкий

Ну, вы тут пообщайтесь между собой, поматеритесь, повозмущайтесь, превратите в прозу мой стих... И что дальше? А воз и ныне там. Объяснять о чём "фильм" - дело неблагодарное: оно принижает, сводит на "нет" заслугу режиссёра. Что касаемо поэзии - здесь всё куда болезненней. Извините, если я вас чем-нибудь обидел, друзья. В следующий раз будьте выдержанней и убедительней в своих отзывах. с уважением
Не понял... Это ты, Владимир, о чём?.. Расшифруй сказанное, сделай милость, так как я не вижу в изречённом отношения к написанному мной. И за что тогда "десятка"? Может, я действительно, что-то не уловил? (поясни) Да, ещё хочу добавить, что твой реценз очень пространен, аморфен и безвкусен: под любой воспроизведённой мыслью можно заявить, что это было, есть и будет. Это ни о чём, понимаешь? с уважением
Этимология слова дурак А знаете ли вы что, слово дурак в исконном смысле, то есть во времена еще дохристианские, на Руси было практически тождественным понятию «умный», я бы даже сказал не умный, а больше приближенно к современному образному значению «креативный» или «неординарный». Если разбирать слово дурак по смысловым образам древлеславянской буквицы*, то получаем следующую весьма интересную картину: ДУ — буквально означает два и более чего-либо. РА — поток света (УРА — у света, РАДУГА — два и более сияющих пути и т.д). Кстати раньше со словом свет отождествляли не только привычный нам сегодня свет от лампочки, но и еще знания и мудрость и эту зависимость вы с легкостью проследите по таким поговоркам, как — «Ученье свет, а не ученье тьма» или про человека умного и начитанного еще говорят, что он «Просветленный» Так вот, возвращаемся к этимологии слова дурак. Если соединить два полученных выше образа вместе, получаем следующее: ДУРАК — два и более световых потока. А теперь вместо светового потока берем образ знания и мудрости и получается, что слово дурак означает буквально — два и более канала восприятия информации для познания мудрости, то есть выражаясь еще проще и понятнее, это люди которые смотрели на окружающий их мир многомерно, с разных сторон и не упирались в одну точку, как сегодня материалисты не допускают духовности и т.д. Так почему же сегодня оно несет в себе негативный оттенок? Все достаточно просто. Вот например, вы, как относитесь к человеку, который говорит вам непонятные и сверхзаумные вещи? Скорее всего вы посчитаете его психом али в лучшем случае просто покрутите у виска пальцем. Вот так же не понимали и дураков, которые благодаря своей особенности многомерного восприятия мира и попытке передать свои мыслеобразы окружающим людям, воспринимались, как бред. Отсюда и негативный оттенок у сего слова. (прим)*Древлеславянская буквица имела в своей основе 49 букв, каждая из которых несла образное значение. Соединение данных образов (буквиц), давало образный смысл полученного слова. (Этимология древнеславянских слов) С уважением
Стих, конечно, изобретательный, гладкий... Но, по аналогии с рыночной торговлей... Не знаю. Нет, я, разумеется, понимаю, что ты этим хотела сказать. "Отрежу кусочек с рифмами." ? Не хотел бы, чтоб мои стихи продавали по кусочкам... Но за изобретательность - с уважением