А, ну тогда понятно!.. Сашин сын - тайный сторонник януковича с тимошенкой, а Саша ещё пытается в его комнату без шаровой молнии входить!.. Ничего не выйдет!

Да-да, здесь самое главное - чистота жанра: чтоб никаких там столовых ложек и этих ещё... как их? ах, да - этих дурацких вилок!..

Если бесстрашный, пусть тогда в Ющенку шваркнет шаровой молнией.

Ща зачитаем. Хотя, боюсь, всё равно маловато будет.

Да, Анатолий, я тоже не знаю, как может ужалить мёртвая оса. Никак! Однозначно: Чушь! Бред! Ахинея! Или правило игры. Как тот самый камешек в основании готического собора, который только и отделяет оный от груды развалин. Безвольно виснет же не только образ, но и сама "проклятая рука", вдруг оказавшаяся средоточием боли. Это опять таки верно. Ощущение неудачи? У меня тоже. У меня бывает ощущение неудачи от каждого моего законченного текста. Не всегда лишь могу определить, какой из моих неудачных текстов неудачнее остальных. И - главное - насколько. Между басней и притчей? Не уверен. В инете есть только один лит. жанр: графомания. Поэтому - посередине не между басней и притчей, а между графоманией и позорной графоманией. Морализаторство же свойственно обоим вышеуказанным жанрам: и притче и графомании. Не знаю, какому более. :bigwink: :grin: :shock: :tongue:

Анатолий, Вы вполне правы в Вашем сообщении про пчёл. Предположим, к началу повествования кто-то прихлопнул осу газетой, и она лежала на столе, сохранив своё неизрасходованное жало. И ужалила лир. героя, будучи вполне мёртвой... Будь она пчелой, незадолго до того тяпнувшей кого-то, жала бы у неё и впрямь не было... Ещё раз тяпнуть было бы нечем. Смысл здесь именно в укусе мёртвого насекомого... Если здесь вообще, конечно, есть смысл. Укус осы не предсмертный, но посмертный. Удачи! С.

Спасибо. Эта вещь была написана по заданию и с заданными же параметрами. С.