Курица - не птица, да? :smiley3:

вероятно,у меня был нужный настрой,но тяжеловесность строк я принял как почетную обузу и, добросовестно пробравшись,не оставил в медных трубах ни башмака, ни фонарика. то есть я согласен с Юлей и Анжелой по поводу мертвенного цвета взращенных автором цветов, и даже больше, некоторые части стиха я воспринимаю почти как абсурд, собранных наспех из различных частей разнообразной мертвечины уродцев-актеров анатомического театра. Здесь и прошлое-будущее, как два ребенка-близнеца, меняются бантами в надежде обмануть родителей, и сами в итоге запутываются, кто есть кто: предрекаемый свет, оставленный в прошедшем, путается с пойманной тенью разведенных кругов(!), здесь и легкая неграмотность просроченным гламуром пытается навести глянец на потемневшее обрамление зеркала, но оставляет разводы. Но: как-то интуитивно и очень благодарно принимается мной этот основной посыл, который, как замечательный роскошный паркет то тут, то там проглядывет в "дырах" по самое не могу захламленной комнаты. Иные формулировки очень хороши и точны ("Пространство, в слое времени твердея...", "тайные тусклые тропы"...). В общем, стихотворение это к философской лирике для меня имеет отношение примерно такое же, как перебродившее благородное вино - к тому же самому вину, но нужной выдержки. п.с. То есть я сам всегда за легкость и ясность, но монументальность и такую...гордую массивность тоже еще никто не отменял. Поэтому куда идти - есть. С приветом,Листиков :angelsmiley: