Перо - и лекарь, и заточка О, хватит крови. Боги сыты вволю... Пером-заточкой бьете. Ну, остановите бой! Забыли все. Перо дано на долю, Чтоб им лечить нарушенный покой. Не ранить в кровь, а залатать им раны. Надежду дать, мечту, любовь с тобой. А вы в мечи вновь плавите орала, И душу травите себе, другим... лишь злом. О, хватит крови и тщеславья маски. Хотя, у многих это впрямь лицо. Зыбили вы на всех. Чего же козни Вам строить. Ведь ответ для Вас - одно Не ранить в кровь, а залатать им раны. Надежду дать, мечту, любовь, добро… Для этого перо дано в награду. На тяжкий труд. А вы его во зло.

Я не противопоставлял себя другим... По-моему, вы не стали вникать в смысл спора. Для меня стихо - это не форма прежде всего.. А тот заряд. который оно несет... Положительный лли разрушительный. Кстати, некоторые внешне очень кривые стихи - звучт в исполнении автора просто превосходно. Или вы не согласны?

1. нет, не вижу.. но видел раньше... А вдруг я выкладываю, чтобы потешить самолюбие? Такое ведь может быть? А вообще, есть стихиа, которые адресованы кому-то... И другие их просто не вопринимают... По энергетике... Опять же, мое личное мнение... Которое стараюсь не навязывать... Как и я не воспринимаю иногда просто гениальные стихи (по мнению других). Каждое стихо имеет свою энергетику... Или не имеет ее... Иногда она входит в диссонанс... с энергетикой читающего. 2. Оттолкнулся... Есть такое... Отвечаю: преднамеренный ход, конечно... Но ход, полный символизма.. Лично для меня... Для меня волк: - верное существо... Существо. которое не боится идти вперед... Гордое, но одинокое... Волк - мой тотем, если так можно сказать... Волк очень долго может искать пару, но если находит - верен до конца. Никогда не нападет на человека, если не будет опасности. Слишком часто у меня мелькают волки. Я и сам отчасти волк.. в смысле, что гордый, но одинокий.. И также верный, как и волк, хотя.. еще в поиске... Для меня понятие "волк" значит очень много. И я искренне нае понимаю негатива по отношению к этому животному... По крайней мере, мне с животными проще, чем с людьми... А еще... волки искренние... Опять же, многие это сводят лишь к инстинктам... Не согласен... Если хотите. прочтите http://www.liveinternet.ru/users/crywolf/post45908679/ 3. Скажем так, не у всех душу нам удается понять... Может быть, кому-то душа позволяет писать "на заказ"... Я писал "на заказ"... Но я смог настоять на своем видении... А кто-то не собирается это делать... Души у всех разные. Надеюсь, Вы согласитесь, что есть светлые и темные души, если разделить грубо... Для меня все души - это калейдоскоп... Хотя раньше делил на две категории... Плюс и минус. Добро и Зло. Но мир - не двуцветная радуга... 4. Это так, просто было сказано... Так сказать, для связки слов в предложениях...

Гмм, действительно странно - посмотрим Александр, подобные вопросы лучше задавать на форуме сайта в разделе "Технические вопросы" или "Глюки" - там они не останутся без внимания

"Душа обязана трудиться" (с) А душа поэта, добавлю, в том числе - над техникой стихосложения... А стихотворение, кстати, весьма слабое - и ссылки на наличие души у автора и ее гипотетическое отсутствие у других ["ничтожные, ничтожные люди"(с)] ситуацию не меняют...

Ага, я верю в доброту и искренность, потому что вижу эти качества вокруг себя постоянно. Не думаю, что можно создавать что-то без Веры в принципе. 1. Вы видите меня среди кандидатов в Сенат? Я пишу потому, что мне кажется, что раз чел выложил стих, то для того, чтоб его прочитали и высказали ощущения от прочтения. Не придумаю - а зачем еще выкладывать? Я для этого выкладываю по крайней мере. 2. вы же не ответили на вопрос. Оттолкнулись, А ОБъяснить для меня как читатеЛЯ - зачем же несколько раз сравнение с волком - не объяснили. Намеренное оно? несет какую-то смысловую нагрузку? может быть, это композиционный ход? 3. это фашизм какой-то - душа есть не у всех. у кого нет? может их как-нибудь в концлагеря и сжигать? зачем они - без души. 4. что - еще бы я сказала? вы о чем? Комметы оставляются, так что да -= все вопросы к администрации

2Ольга Светлова Может быть и достаточно грубо и примитивно сейчас говорил... Но такой уж этап в жизни. или Вы верите в людскую доброту и искренность?! С теплом,

Никто не обижается... Мадам... (или мадемуазель?) По-моему, обижаетесь вы... 1. Никак очки для Сената набираете? Слава богу, в позапрошлый раз не голосовал. 2. Вопрос про "сколько можно"? Помните, была одна реклама в 90-х... - Сколько можно! - Столько, сколько нужно!. Компьютеры и компьютерная техника 1С 3. Душа есть не у всех. Оглядитесь вокруг. Потому что знаю... Некоторые пишут совершенно без смысла и без каких-то переживаний... - рифма и набор слов. Думаете, это правильно? Не уверен. Другие пишут на заказ.. И только на заказ. Думаете, в этих стихах будет душа. а не шкурный интерес? Не уверен. 4. Еще бы вы сказали ) Вопрос к администрации номер два: Почему, когда ставишь, что комменты могут добавлять только друзья - их могут добавлять все подряд?

Всегда слышу от авторов этот довод. Никогда не могла понять, почему элементрную грамотность и попытку работать над текстом всегда противопоставляют наличию души. При чем тут вообще душа? Душа, я полагаю, есть у всех. Если человек пишет стихи, нельзя ему отказать в том, что он что-то там такое свое переживает. Любой. Почему же вы говорите, что многим до души идти и идти? Странно также, что сне указывают на дверь. Я ведь вам не написала, что ваш стих так плох, что сидите с ним у себя дома и не вылазьте. Странно просто, что за реакция - сами выкладываете, а потом обижаетесь и возмущаетесь. При том, что ничего обидного в моих словах не было. Напротив - был вопрос, который, кстати, означает интерес к тому, что вы написали. Из вежливости хотя бы могли бы и ответить.

Если вы успели заметить, я весьма демократичен Не нравится - дверь открыта. В любом случае, спасибо за внимание. В стихах должна быть душа, а не выхолощенность... По-моему, большинству до души... еще идти и идти...