У тя может и есть крохотное преимущество над теми совсем чокнутыми, кто отделяет всякую личность от автора, дабы не судить реального человека, однако, в башке такая каша, что не разберешь, балаболишь ты или бредишь не в тему. И в том и в другом случае,- ОЖГ, для начала, потом, пока не будет подтверждения твоих уникальных способностей, коими ты прикрываешь свое убогое выражение в замечаниях, все сказанное тобой - позорный бред болезного чушпана и баранисча.
Тут я ещё для бздюла Тюряги скажу, по поводу его стихотворной блевотины, возникшей у озабоченки, там как бы в одну тему, если чесать нечего почеши свои яица, и обнаружишь их отсутствие)))
Возможно, для автора русский язык не родной, отсюда и кривизна слога, или он, как Кабодагор занят поисками апреформы, но мысль про детей, уходящих налегке, цепляет. Всё же в поэзии не форма главное, мне кажется.
Хочется задать вопрос автору; Наклав в штаны кажущемся ему глубокомыслием в тексте, не стоит ли эти штаны постирать?
По мне это фуфлыжное манерничанье пустословием самозначимости, в поисках, а чего я хочу вербануть чтоб себе и кублу поприсутствовать не пустым местом;)
Что это за корявое упражнение?
Значение теряет, то есть меняется отношение к неистребимым воспоминаниям детства. Поставь точку после "окна", и сделай из "не выброшенного никогда" нормальное предложение.
Цепляясь к воспоминаниям за волоски ассоциаций связанных с волосатым предметом обожания. "Волоске" заметнОМ. Но тут, подозреваю, автор использовал слово от "метки" образованное, поэтому опять точка не повредит.
В итоге, всё это сон про прекрасное детство, где не было этого мудрого взросления с диким разочарованием, которое пестует Вилкомир из года год всю свою поэтическую жизнь.
Комментарии, полученные автором Vilkomir