Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Мартовский Кролик

Доброжелательный и остроумный ответ. Спасибо. Приятно, когда встречаешь в жизни человека, который достоин твоего уважения. Снимаю перед Вашим ответом шляпу. :tongue:
Дорогой Владимир! Огромнейшее Вам спасибо за честное и искреннее мнение! :blush: Конечно же, Вы абсолютно правы - это не стих, а чушь полная. Не знаю даже, как такое можно было написать... :wink5: Ведь города не бьются, груди не любят, снег за окном грязный и мокрый, а 32 мая совсем никому не нужно. Так что нам простно остаётся знать всё это и улыбаться! Оставаясь честными, искренними и непременно людьми! :wink4: Ещё раз спасибо! Удачи и Вам! с теплом и немеркнущей улыбкой,
Извините меня! Извините меня за критику, хорошо? Остальным рецензентам стих понравился, а мне - нет. Можете считать, что я ошибаюсь, а они - правы. Но я честно выскажу своё мнение. Итак, первая строфа: Бьётся город в белом-белом снеге, словно сердце в любящей груди. Всюду брызги сочной красоты, всюду извиваются побеги В городе снег не может быть "белым-белым", слишком грязно в воздухе и над ним. Рифмы "снеге-побеги" и "груди-красоты" не кажутся удачными. Что это за "любящая грудь"? Про любящую душу или любящее сердце мы все слышали, но чтоб ещё и грудь любила?! Тпе мы и до любящего колена допишемся... И можно ли сравнить что-то "любящее" (т.е. - пылающее горячими страстями) со снегом? И что такое "брызги сочной красоты", да ещё в контексте со снегом? Вторая строфа: Город умер в этом белом снеге, город растворился и исчез, обратился в изумрудный лес, разомкнул невидимые веки... В данном контексте слово "белом" - излишне. Кроме снега белого цвета - какой ещё лично цвет снега Вы видели? И почему умер? Почему исчез? Почему обратился в лес? Что это за веки он разомкнул? Я - не понял. Может - глупый просто... Так не бойся сломанных границ, если есть, что выплеснуть из формы... к неизвестным берегам уходят волны и синей всё небо от синиц... Первые две строчки можно понять как совет дефлорирующему девственницу юноше. Далее, что за берега, что за волны? И уверены ли Вы, что синицы могут сделать небо синее? По-моему, днём в небе при взгляде снизу они будут восприниматься не синими, а тёмными! Общее впечатление: по форме - ничего интересного, банально и не изхобретательно, а по содержанию - очень слабо. Можно заподозрить автора в тонком пародировании стишков подобного сорта. Но Вы ведь не пародию писали, не так ли? Теперь процитирую предыдущие рецензии на это же произведение: "прекрасный стих", "поздравляю горячо и восхищённо", "нет слов - красиво!" Ну что сказать на это?.. Или я ничего не понимаю в поэзии, или... Будем считать, что - я. Удачи Вам! Владимир Куземко, не поэт, а прозаик, и тоже достойный ругательной критики. :angelsmiley:
взрывоопасную заклинательную смесь сварила, Колдунья:) КРОветворное стихо словно словесная наркота для уезда чердака прочь - в ночь :bigeyes: б>езумие бе>зумие без>умие безу>мие безум>ие безуми>е ))>>>*<<<(( диагноз - любовь и доктора - нет и не будет причина заболевания [воскресша-я вновь] воспаление духа кроется в чуде ... :angelsmiley: Кро-кро, вот я думаю: искусство - это способ сделать личное безумие - коллективным сумасшествием=))) :flue: :flue: :flue:
Нет слов - красиво!!! За окном синичка - не на небе, Это всё не для проформы - И повисла на кусочке хлеба Отчего ж она, так наводит грусть?: Вроде, есть, что выплеснуть из формы- Только, как вот это – в форму затолкнуть?
Спасибо... ты красиво сказал :) Люблю твои рецензии... и дело даже не в том, что ты меня всегда перехваливаешь, а просто такие они живые и тёплые :blush: :bigwink: Спасибо! Света тебе и тепла!