Благодарю. АФ

Cпасибо, Наталия. Это, в некотором роде, продолжение того стишка который я повесил пару дней назад, а потом удалил. У этого тоже есть преыстория, но я её не буду воспроизводить, поскольку оа длинная. АФ

Согласна с Вами во всем. Только одно небольшое дополнение. Я вот "вытрясла" из Вас сопутствующую информацию и теперь вижу стихотворение совершенно иначе. Понимаете, о чем я? :smoke:

Знаете, Наталия, для меня автобиографическая аутентичность текстов (если не всех, то, по крайней мере, тех, которые написаны от первого лица) очень важна, поэтому данный стишок в любимчиках не ходит. Он, как я уже сказал, неавтобиографичен, а всего лишь иронически описывает общий случай. В некотором смысле, это даже можно считать пародией на стихи подобного рода, которые и я, и Вы, наверняка, видели в огромном кол-ве. А старые стихи я никогда не правлю (разве что пунктуацию, если требуется). Нельзя в одну и ту же реку войти дважды. АФ

Ясно! Но автора Вашего уровня это - не извиняет. Архивчик архивчиком (даже если он архивчег :) ). А пыль-то с вещиц - все равно, стряхивать надобно. :wink4:

Как Вы наверняка заметили, стишок уже довольно старый. Более свежие - у меня в ЖЖ. Я тут давно не был, и теперь выкладываю написанное за период отсутствия. Многое, наверное, уже не было смысла выкладывать, ну да ладно. Тут у меня этакий архивчег за 2005-2007. Просто чтоб не потерялось ничего. АФ

Знаете, Александр, я придерживаюсь мнения, что стихи не обязательно должны быть автобиографическими. :) Но ведь это может и не влиять - ни на их качество, ни на эмоциональную насыщенность, ни на духовную наполненность, не так ли? :wink4: У Вас же - хороший слог и немножечко недоработок. :( Вот смотрите - первые четыре стиха задают настроение. Славно задают... А потом - бац - то ли парафраз, то ли перефраз - "Что день грядущий нам готовит?" Слово "сволочь" столбит внимание читателя, нацеливает ожидание на взрыв. И? Следующие три стиха, право-таки, загадка дракона. Надо думать и догадываться (а не чувствовать или ловить слету) - теряется интерес. Далее. Вы визиуально не разбиваете строфы. Интересный прием! Однако в данном, конкретном, случае он утомляет. Стих "Оно, мне кажется, стучит" своим обрывом побуждает глаза рефлекторно вернуться вверх по тексту. Куда? К философскому всепонимающему и всеприемлющему начальному четверостишию? Еще шесть стихов и жесткое четкое - "Твоя кардио-шифро-грамма". Маяковский? Есенин? После чего уж "на слом Пойдёт" воспринимается как попытка продублировать "стучит Наверх", и стихотворение приобретает сугубо политическую окраску. :-/ До многоточия. Здесь - щелк - и начинается то ли морализирование, то ли морализаторство, которое весьма невежливо обрывается последним стихом. Увы, основная масса читателей, в том числе - и пишущих, воспринимает мир штампами, да еще сквозь призму ментальных стереотипов. Соответственно, неброская красота и виртуозность Ваших стихов захлебывается в этом море... Возмножно, акценты стоит сделать более яркими? :wink4:

Спасибо, рад. АФ