Это естественная реакция, Сергей.Вы опубликовали,что называется, походя, свои заметки, читатели также "походя" отнеслись к Вашим выкладкам,с примерами , давно озвученными,пережитыми т. с.,если бы Вы говорили живо,интересно,о том, что чувствуете, вот так,хотя бы , как сделал это Обиван...и интерес был бы другой.Вы вообще не читаете творчества на сайте, оно разное, но живое...

Послушайте, вы загляните на другие известные литературные сайты - большинство отзывов всюду (на Стихи.Ру, на Избе-Читальне, Поэмбуке и где угодно) сочувственные, доброжелательные и похвальные. Это естественно. Люди (и авторы и читатели) стремятся не оскорблять друг друга, а поддерживать - как товарищи в творчестве. Есть любители задеть, оскорбить.., но их - ничтожное меньшинство. Серьезной критики тоже бывает немного. Это даже жаль. Но ведь критику надо обосновывать..., а это трудно, не каждый может. Вы же просто оскорбили человека и автора, который не сделал вам зла. А заодно это и укол в мою сторону - что меня, мол, одобряют как автора только из какого-то подхалимажа, причины и смысл которого непонятен никому в здравом уме.

Эвелина - да, так принято было в старых журналах писать..в третьем лице. Это справка для журнала изначально. В "Неве", в "Звезде" где много печатался - принята такая форма. Я привык. Может, где-то в альманахах нынешних можно писать о себе и иначе, свободнее.. Не знаю. Просто воспроизвел то, что было... А теперь вот участвую в бесконечных джиалогах. Уже полдня.

Что ж, это - прекрасно, что написали такую статью и что ее поместили на сайте.. Только я, например, не отзываюсь пренебрежительно о чужом творчестве или чужих произведениях без объяснения своей позиции, а так просто: "это дрянь", " это мы итак знаем", "это пустая болтовня." Так писать - не просто самоуверенно, но несерьезно. Я, в частности, известен в литературе как поэт и далеко не только как поэт - посмотрите хотя бы на мою биографию здесь под статьей или под подборками моих стихов в журналы на этом сайте. И почему я должен соглашаться или помалкивать если кто-то просто без объяснений называет то, что я пишу и публикую чепухой? Есть у меня известность, признание в литературе, множество публикаций и изданные известные книги, и свои читатели... И вообще так отзываться о ком бы то ни было - несерьезно. Это не достойная и законная критика, а - бесцеремонное и безмерно самоуверенное посылание подальше... Вот и все. И это может сделать каждый по отношению к любому автору.

)

)Чукча приносит рукопись в редакцию, редактор почитал, поморщился и говорит: - Вам бы подучиться, уважаемый. Почитайте классиков, к примеру. - Однако чукча не читатель, чукча писатель! (с)

)Не помню такого...

Вы обращаетесь, конечно, к автору, а не к призраку... И я вам отвечу естественно, если вижу перед собой некое утверждение всерьез. Звучат ваши слова "Поэзия - это мировоззрение, за которое расплачивается настоящий поэт" красиво, эффектно. Но - они поэзию не вполне характекризуют в ее сущностных чертах. Далеко не всякий, имеющий мировоззрение, за которое он расплачивается своей жизнью, является поэтом. Скорее, поэзия - это некий дар проникновения в экзистенциальную "суть вещей" посредством слова, словесных картин, образов, иносказаний, аллегорий и так далее. При этом поэтическое слово оказывает и сильнейшее эмоциональное воздействие - очаровывает, околдовывает, как бы гипнотизирует (причем, почти в буквальном смысле). А не просто является "умным". "красивым" или "верным"... Но дать состоятельное определение поэзии в одной фразе вряд ли вообще возможно. Ваше определение говорит об одном по сути - что в настоящей поэзии должна быть душевная и мировоззренческая правда, которая для самого поэта не игрушка, за которую он платит порой и жизнью. Это верно. Но это - не все. У поэта особо одухотворенное видение мира и при этом у него есть способность воплотить это "проницающее", подобное ренгеновскому снимку видение мира в слове, в словесных и образах и картинах, которые покоряют, очаровывают и околдовывают читателя, способны оказать такое воздействие на его душу. Мне кажется как-то так. И замечу в заключении, что к нормальному уважительному диалогу я как раз готов - я таких диалогов не избегаю. Мне даже они зачастую бывают весьма интересны.

Оби,анекдот помните? - чукча,однако, не читатель,чукча - писатель)