Всегда пожалуйста! :wink:

А я ничего нового открывать не собираюсь. Наука уже давным-давно наоткрывала столько, что диву даёшься, как они смогли до всего этого додуматься при таком бардаке. У современных знаний нет способа правильной их систематизации. Как следствие, нет возможности делать правильные выводы из собственных открытий. Учёные за деревьями не видят леса. Я просто хочу дать систему и методику, что будет способствовать значительному прогрессу во всех отраслях науки. В первых книгах, которые я выкладывала в интернете, я уже применила свой метод на практике. Как следствие, совершенно неожиданные выводы из уже давно полученных знаний. Народ реально был в шоке... Говорите, что можете организовать обсуждение произведений. Я именно для этого и вбрасывала свои черновики в интернет, глядя на то, как лихо читатели расправлялись с авторами в сети. А у меня мёртвый сезон. На робкие попытки отдельных личностей возразить мне ничего не стоило давать самые простые ответы. Я так и не дождалась дискуссии по существу вопроса. Всё заканчивалось либо гробовым молчанием, либо прямым оскорблением по принципу, ты просто дура, потому что идёшь против устоявшихся мнений. Осточертело... Чувствуешь себя среди восьми миллиардов людей, как на Марсе - кругом безжизненная пустыня, и ты совершенно одна. Поговорить на равных просто не с кем...

Я из старого поколения. Марксизм изучала и в школе, и в институте ещё в СССР. Но марксизм-ленинизм принадлежит эпохе капитализма. Надеюсь, вы понимаете, что история на капитализме не заканчивается. Это, как в физике. Есть учение Ньютона (часть), а есть Эйнштейна (более общий вариант). Аналогичный случай. Чтобы понять более общие закономерности, надо думать самостоятельно. Иначе невозможно создавать то, чего до сих пор в жизни нет. Всё остальное только в готовой теории, а это будет очень не скоро. Сами понимаете, мне спешить некуда...

В 17-18 веке массовый рабочий класс, распространённый во всём мире? Не было, поскольку буржуазия только начала своё триумфальное шествие. Конечно, заводы были даже в захудалой России, например, во времена Петра 1. Но они не были массовым явлением, как и рабочий класс вместе с буржуазией. Спасибо, за самотужку. Я с первых ваших слов увидела высокомерно-пренебрежительно-презрительное отношение к себе. И вы хотите, чтобы я дальше с вами общалась? На кой мне это надо? Лично вам я ничего доказывать не собираюсь. Кстати, Маркузе не читала и делать этого не собираюсь. Самотужкам это совершенно ни к чему.

Поразительно, как у вас всё просто. Вы сами хоть раз создали какую-нибудь завалященькую теорию? Или вам подарить мою? Так вы с ней не справитесь. И никто во всём мире, уверяю вас. Теория требует не только чётко сформулированных основных положений, но и огромное количество доказательного материала, плюс методику реализации. А это много толстых книг.... Интеллигенция это очень давно массовый класс. Когда люди поймут, что жизнь на месте не стоит, всё течёт всё ежеминутно меняется? Во времена Маркса интеллигенции не было вообще. Во времена Ленина она только начала, как класс, зарождаться, а в 21 веке это огромный, мощный, мировой класс со своими потребностями и запросами. Да только, как Ленин и Сталин приговорили интеллигенцию к полному игнорированию, так это их последователями продолжается до сих пор. СССР именно поэтому развалился, что не видел огромный класс в массовой интеллигенции, а её было несколько миллионов человек. Но, когда-то и пролетариата не было, например, в 17-18 веках. Вы вообще читали вторую часть? Там я об этом говорила. Марксистско-ленинская теория давно уже никем не развивается, рабочее движение давно во всём мире заглохло, и его невозможно возродить, потому что рабочий класс просто исчезает. Но зато количество интеллигенции непрерывно растёт. Это объективный исторический процесс. Средний класс объективно существует. Посмотрите на мир своими, а не чужими глазами. Уверяю вас, заметите много нового и интересного.

Не могу переступить через себя - выдавать в мир даже не полуфабрикат, а просто заготовку. Тем более, что этот текст в будущем готовом романе именно в таком виде не появится. Так что, простите, но нет. Пусть пока читают в интернете...

О чём идёт речь? Если об этом отрывке, так это крохотная часть длиннющего, сериального романа, который в данное время находится в незаконченных черновиках. Я просто выбрала записи по конкретной теме. А вообще там столько наворочено... И публиковать на данный момент нечего, так как рукопись не завершена. Самой надоело писать только в стол, но пока другого выхода нет....

"И нет ни одной стоящей организации, действительно способной воссоздать страну. " Здесь ключ к обьективной аморфности текста. Пишу с т зр марксизма. Дело не в организации, а в классовой расстановке сил и в ситуации."............. Дело именно в отсутствии организации. Рабочий класс, в котором марксизм видел спасение от засилья капитализма, давно не способен возглавить смену социального строя в Раше. Ещё со времён СССР. Впрочем, как и во всём мире. Потому что довольствуется тем малым, что ему отстёгивает капиталистическая власть. У него нет серьёзных мотивов для глобального недовольства: ни войны, ни страшного голода, ни разрухи, ни тотальной нищеты, ни полного бесправия, .... А больше ему ничего не надо. Какая-нибудь работа, домик или квартирка с собственным, замкнутым мирком. Остальное до фени. Именно это мы увидели на выборах в ГД. Совсем другое дело интеллигенция. Умная, образованная, совершенно не востребованная, без всяких перспектив впереди в своей стране как по горизонтали (приличная работа на приличном предприятии с приличной зарплатой,....), так и по вертикали (невозможность карьерного роста не только в экономике, но и в политике - закрыты все социальные лифты для умных, но чуждых сегодняшней власти). Это же относится к среднему классу и бизнесу. Если эти классы не объединятся в единых усилиях свергнуть путинскую банду из управления страной, так всё и будет продолжаться до полного самораспада. Отдельное недовольство каждого гражданина никогда не станет силой, способной реформировать страну. Я не верю в мантры верующих в Путина. Если бы он хотел, давно бы преобразовал страну, убрал либерастню из правительства, которая губит Рашу. Не меняет категорически, чужих к государственной кормушке не подпускает, только тасует давно осточертевшую всем колоду своих друзей, значит, его всё устраивает. Его политика, как всем известно, это сохранение баланса между ельцинскими кланами. И никакого развития. Это плохо закончится. "К тому же что есть "страна"?"........... Страна это совокупность территории, власти и народа, то есть земли, государства и всего населения. "И что предлагается воссоздать? Воспетый Зиновьевым социализм?"........... Социализм воссоздать невозможно, поскольку его на планете ещё не было. То, что было создано в СССР я назвала народным социализмом, но это только его самый низший уровень. Далее есть более высокие три уровня, которые необходимо построить для победы в частности над олигархатом и вообще над всем капитализмом. Но это отдельная и очень большая тема. "Так не бывает. Что вот было хорошо, и вдруг это поломали. Всё это "плохо" взросло на почве того "хорошего", и оно естественное продолжение. Нет не организации, нет класса! Так? С уважением Александр".......... Хорошо не было. Сама жизнь подвела СССР к необходимости кардинальных реформ, на которые партхозноменклатура пойти не могла в принципе. Она была не в состоянии подписать себе смертный приговор. А именно это нужно было сделать. Что ж, за неё это сделали другие. И где в это время был рабочий класс? Добивал советскую власть своими же забастовками... Где были рядовые коммунисты? Дружно голосовали за роспуск КПСС. Зато класс, способный реформировать СССР, уже был - это интеллигенция. Но, как всегда, разобщённый, не понимающий собственных интересов. Сейчас к ним добавились средний класс, мелкий и средний бизнес. Они совершенно необходимы в настоящем социализме (правда, в моей теории я их называю по-другому). Но, чтобы реформировать страну, надо знать что, как и с кем это делать. В двух словах об этом рассказать невозможно. Надо много, долго и нудно писать....

Как всегда ни одного замечания по существу дела, а сразу переход на личности по принципу " Ты просто дура, поэтому заткнись и не высовывайся". Говорите на заданные темы, а не оскорбляйте оппонента. Но сказать вам просто нечего, поскольку эти темы вашему пониманию не доступны! Вот такие, как вы, и развивают в людях эго собственной значительности и уникальности, поскольку не дают понять ошибочность собственного МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Я за этим таскаюсь по сайтам, укажите мне на мои принципиальные заблуждения в главном, в жизненной позиции. Для писателя нет ничего важнее! Он же работает на будущее, с людьми. Что натворит писатель, когда за ним потом пойдут люди, общество поколениями расхлёбывает. Взять хотя бы Солженицина, который понял свои заблуждения, только увидев результат своего труда - уничтожение СССР. А если бы ему раньше сказали, что ждёт всех людей, стал бы он писать свои эпопеи? Сомневаюсь. Как минимум сделал бы другие акценты. А бездарности вроде вас, которые как раз и обладают раздутым ЭГО, несоизмеримым с имеющимися способностями, всячески препятствуют нормальному общению с нормальными людьми. За меня не переживайте, невроза у меня нет и никогда не было. Зато есть знание собственного будущего, которое меня абсолютно не устраивает. Из-за чего я, собственно, не согласна с этой профессией лично для себя. В общем, чао. Вы слабы не только творчески, но и в качестве оппонента. Я и не через такое проходила на других сайтах. Такие атаки вам даже и не снились... Больше отвечать не буду, не зависимо от того, насколько ваше личное ЭГО озлобится против меня сейчас.

Хи-Хи-Хи!!! С первой частью согласна, а что касается второй - когда сами станете принтером, тогда и поговорим. Всё о природе творчества у меня только в описании фрактала социализма. Там без этого никак. А это будет не скоро, как в виде отдельной монографии, так и в качестве разъяснений для широкой публики в виде художественной литературы. Могу только сказать, что первая ступень графомания - это способности, зерно, предрасположенность к литературному труду. Вторая ступень - талант (то, что я называю ремеслом). Третья ступень - раскрытый дар или автоматическое письмо. Есть ещё две ступени, но о них только в книгах. Я только начала переход к четвёртой ступени. Но мне нужны интересные собеседники, чтобы задаваться вопросами, о которых я ещё не успела подумать. Их нигде нет, варюсь в своём супе сама. Вы не интересный собеседник, поскольку человек, рекомендующий секс в качестве альтернативы творчеству, либо незрелый пятнадцатилетний подросток, не способный справиться с взрывом гормонов в собственном теле, либо человек, остановившийся в своём развитии (такие люди вечные графоманы). Меня не интересуют ничьи советы, я лучше других знаю свои недостатки, поскольку весьма грамотна. Да и мои руководители по жизни, муздаки, которые помимо моего желания силой волокут меня на писательскую стезю, дадут фору всем земным учителям. У меня острая проблема интеллектуального вакуума в огромной толпе как будто людей. Вы от неё мне никак не поможете, поскольку, сдаётся, вы не прочитали ни строчки из мной написанного. Повторяю, это не художественная проза даже близко, а просто записи размышлений, о которых я хотела бы поспорить с собеседниками. Но никто не отзывается. Неужели все со мной согласны?