1. Посмотрите, пожалуйста - теперь на моей странице написано, почему у меня произведений немного. 2. Вы сказали: "Я,по одному ... произведению ... воздерживаюсь оценивать ... творчество ...". Но оценивается же не автор (зачем на личности-то?), а произведение. Если Вы беспристрастный, то Вы это можете и с одиночным произведением. Во-вторых, может быть, это и плюс, что другие мои стихи пока не опубликованы - ведь мне важна оценка пока одной поэмы без оглядки на другие мои стихи (а иначе при оценке каждого конкретного стихотворения читатель-критик вспомнит, что было и в остальных моих стихах). Вы также подчеркнули: "самое главное, - качество ... произведений". Если действительно так - то спасибо, конечно; но именно качество - это и есть то, что Вы пока так и не оценили. Если же Вас интересует в первую очередь количество, а не качество произведений, то отмечу, что я вложил столько сил в одно, сколько можно было бы вложить в кучу мелких.

"Евгений Онегин" даже больше - в 9,1 раз, "Горе от ума" - в 6,2 раза. А еще посмотрите, пожалуйста, новый текст (новый, т.к. я его сменил) моей странички на этом сайте - теперь там написано, почему у меня произведений немного, и при этом такой объем.

Александр, я не то что не лишал Вас Вашего мнения - Вы даже не высказывали это самое свое мнение до сих пор. Если Вы это сделаете, то спасибо!

Да, подходит как никакое другое название. А что? Ведь панацеей является не Ода, а вода.

Если юмор присутствует, а Вы сами об этом сказали, то хорошо. А избавить читателя от юмора я и не пытался. А раз так, то о чьем невежестве Вы говорите?

Ладно, уже ничего не поменять... А Вы - как относитесь, какова Ваша оценка, и что нужно для повышения посещаемости?

Владимир, можете ли Вы процитировать мои саморекомендации, если Вы их обнаружили? Скажите, и я тут же уберу все, что не так. Ведь для этого Вы, Критик, тем более Сенатор, и важен. Потому что я совсем не хочу выглядеть нескромным. Ведь стремился я вовсе не к саморекламе, а хотел донести до человечества руководство к действию - к питью воды. Кстати, когда речь идёт о ПАНАЦЕЕ от рака и ССЗ, разве нужно дожидаться, пока многие больные ими люди сами найдут этот синоним к слову выздоровление? Разве мне не надо пытаться всемерно и всемирно продвигать эту поэму самому? Тем более что это от моего чистого сердца, никаких денег же я не прошу, прошу только признание. Но это нормально! Признания хотят много поэтов.

А что же не честно? Почитайте, пжл, в инете доктора Батмангхелиджа, он научно всё это обосновал)

А что не так? Я думал, пишу понятнее некуда, а оказалось...

Отвечу Вам: VI В сей оде всё взаимосвязано, Она правдивой быть обязана. Поэтому совсем не диво, Что вся поэма так правдива.