Да, здесь я неправ - поспешил. Конечно, рабочие были, но классом их ещё нельзя было назвать (согласно ленинского определения) Пренебрежения никакого! Прошу извинить. Большая работа Вами делается, и это ценю, а то бы просто прошёл мимо молча. Но мне интересно. Вы пишете вещи совершенно неправильные и ... смешные с т зр того же марксизма. Но ведь это хорошо разработанная теория и практика, которую все мы изучали. И естественым было бы, излагая, сразу обьяснить, почему Вы не с марксистами. И с кем. То есть указать на предшествеников (того же Маркузе, который видел исторические силы в дост. маргинальных общественных группах). Или Вы уже из нового поколения, и марксизм в школе в виде обществоведения, а в институте в более широком обьеме - не изучали? И если изучали - пожалуйста, ответьте на прямой вопрос - без пренебрежения - Ваши оценки по общественныи предметам? Вопрос классового состава совр. России меня интересует. И любого марксиста тоже. Если у Вас есть основания считать интеллигенцию классом, это интересно. Интересно также, как понять, что такое интеллигенция. Выделить явление. Годятся ли определения времён Ленина?