1.Здесь узы - это следствие воздействия стихов, та сила слов, которая воздействует на их читателя. Узы, ограничения есть следствие действия силы ( из теоретической механики :)
2. А всё паче. я здесь не расшифровываю - что хотите ( о чем стих, какие слова, то и паче)
3. Здесь дичь не существо, а естество, наша первозданная дикость. я понимаю, что надо бы пояснить, но нету места, а кто поймёт, тот сразу поймёт, а кому надо объяснять , тому всё равно этот стих -ребусом :)
4. здесь нет призыва. здесь скорее сожаление константации факта и по поводу стихов и по поводу счастья покоя.
Спасибо вам и успехов!!!! (a)
Простодушие так и сквозит... :)
Не понял:
1) Каких этих уз? Узы - наивность? Или слова?
2) тем паче что? Крепче? Простодушнее? Жарче?
3) сути дичь? В каком смысле? Суть охотится за натурой? Или натура "гонит дичь"? В смысле несет чепуху?
4) Если счастье нелепо покоем (к чему не сразу можно прийти), то причем здесь здесь призыв к глуповатости? Глуповатость и бурливостью жизни - никак...
Успехов!
Ну то, что дуракам везёт - известно давно :-) Жаль, что из меня уже дурака не выйдет :-)
А мудрите не в этом стихе, а скорее в других, где эпитеты хитрые подбираете. С одной стороны красивее, а с другой - смысла не видно. Но Вам виднее.
Временами так мудрю в этом стихе? или вообще?
А в этих 2 строчках обыгрывается то, что простоту порой принимают за глупость. Но в этом стихе полно таких мест и вообще он о том, что глупостью часто называется совсем не то, что глупо и что часто она, глупость, бывает счастлива ( в отличии от ума).
Комментарии, полученные автором frank