Про мою нетерпимость это вы точно сказали. Но она - реакция на нетерпимость же собственно. Я уважаю чужие дороги, пока эти дороги сами других уважают. Но, к сожалению бывает, что они скрещиваются не самым приятным образом.
Оно бы конечно всё хорошо было... НО... в этой публикации нет АБСОЛЮТНО ничего нового. Как говорят аффтары - БАЯН :)
Чтобы это "написать" достаточно повыдергивать массаг из любого антихристианского форума, почитать маркиза де Сада, или Бертрана Рассела.
Короче, уважаемый Просветитель, вы изобрели колесо! Congratulations! :)
Смотрите, сколько нетерпимости в ваших словах. Это как раз и есть цель сатанизма, обругать, осквернить, очернить. Я нашел у вас одну статью, называется "ИСКУССТВО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ или КРЕДО ПРОСВЕЩЕННОГО КРОВОСОСА", но это так, просто намек.
Я не собираюсь вести с вами душеспасительных бесед. У каждого свой путь к Богу. Идите своим путем. Но уважайте чужие дороги.
на , в принципе, написанное мною выше - не главное, что я хотел сказать. а основное - лично я НЕ ВИЖУ НИКАКОЙ ЛЮБВИ НИ В БИБЛИИ, НИ В ЦЕРКВИ. от всего этого разит именно серным козлиным духом; вот кто, собственно, "от дьявола". мне это столь очевидно и ясно, что я просто удивляюсь, как это люди не замечают ничего, они живут словно зомби, послушно и ни о чем не задумываясь, потому что "так принято и предки так жили". мне они напоминаят тех ура-пионеров, праведных ленинцев... религия массы... видимо, это историческая память о Инквизиции и всей христианском "миссионерском" варварстве, православной тошной казенной откормленности, а главное -- изначальной какой-то нетерпимости, вековечной ненависти и лжи, рядящиеся под лубочные маски "высшего одобрения" люди , я понял, считают себя "православными", чтобы верить в СВОЮ ПРАВЕДНОСТЬ, ОПРАВДАННОСТЬ, ХОРОШЕСТЬ... это и есть именно жалкая разлюбезная гордыня и ловко спрятанное тщеславие, с которыми так яро борются сами они... повторюсь: в них НЕТ ЛЮБВИ, поэтому все их слова мне слышатся полным фуфлом и нереальностью. мне это понятно и скучно. ТРУХА ДА ПЕСОК с жирком конфессионального самодовольства. да и только...
Подобные же мысли я вынашиваю сам уже с ранней юности. Сатанист... лично я не сатанист, и верю по-своему в Бога, но не в церковного... Мне даже ближе ПОЛИТЕИЗМ в эллинском духе. К сатанистам отношусь терпимо вполне, они пишут замечательную музыку, стихи и картины, а если сравнить количество крови, что пролили т.н. "христиане" и называющие себя "сатанистами", то это пропорция будет ой-ой-ой... Не в пользу первых разумеется. Вы-то лично , признайтесь себе честно, живете по христианской морали, то есть пунктуально по Завету? Эти противоестественные заоблачные и противоречивые требования на грани извращения попросту невозможно выполнить, что вынуждает любого к двойной морали. А реально выходит -- ОДНА ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! Лично я, как бы со стороны наблюдая оба лагеря, скажу так: многие сатанисты в душе намного ближе к Богу, нежели многие т.н. "христиане".
с уважением,
ВК
В своё время во Франции возникло движение, впоследствии названное Просвещением. Суть этого движения состояла в том, что его участники хотели дать знания непросвещённому народу. (такое простенькое объяснение на уровне 8 класса).
Вы берёте на себя функцию просветителя и разоблачителя основываясь на самостоятельно сделанных выводах. Но в самой религии, как системе социальных, социально-экономических, историко-философских, социально-культурных связей Вы разбираетесь посредственно. Поэтому ценность Ваших выводов имеет характер личного понимания и личного отношения к понятому, но не характер значимости для какой-либо социальной группы.
В приведённых цитатах и в авторских пояснениях к ним вы используете метод подмены одного понятия другим или же проекции библейского текста на современность. При внешней логичности выводы, сделанные при помощи такой методики, будут неверны, потому что сравнивается несопоставимое.
Для того, чтобы браться делать "нравственный анализ христианства" недостаточно обладать какой-либо личной нравственностью. Необходим ещё и объём знаний, которого в вышеприведённом тексте нет.
В целом это выглядит примерно так: в подъезде кто-то насорил, у соседей перегорела лампочка, у меня протёк кран - так давайте разрушим этот дом до основания, раз в нём жить невозможно.
Именно христианская Библия с провозглашёнными в ней нравственными и моральными критериями стала основой для формирования ряда современных цивилизационных сообществ. И для этого не было необходимым, чтобы каждый верующий знал тексты самой Библии. Нравственные и моральные нормы имеют качество императива и не всегда нуждаются в примерах.
Вы не выволняете функцию просветителя, поскольку основная мысль прочитанных мной ваших текстов сводится к призыву уничтожить складывающиеся веками взгляды и социальные отношения, так как они являются по вашему мнению ошибочными и вредными для людей. То есть по сути вы выполняете роль проповедника иной веры. А самый простой способ утвердить свою веру - очернить другую.
Учитывая, что автор статьи называет себя сатанистом, а не атеистом, как Вы изволили про него подумать, то о какой корректности тут вообще может идти речь?
На месте администрации сайта, я бы задумался над тем, стоит ли превращать сайт в сборище сатанистов, и разрешать им осквернять христианские святыни. Один из сенаторов уже заявил, что разделяет мнение об "расхристианивании народа", осталось услышать позицию администрации.
Сам призыв об "расхристианивании" уже может расцениваться, как разжигание религиозной вражды. Ст. 282 УК РФ.
Владимир, неужели Вы думаете, что сатанист, коим является автор статьи, раскрыл Вам глаза на религию? Подобные нападки на церковь существуют столько же, сколько и сама церковь. Не дайте себя одурачить.
Комментарии, полученные автором Просветитель