Мою нежную душу терзает вопрос: почему не воспевают восторженно НАШЕ ВСЁ, ведь он более достоин? Неужто из-за того что не жили тогда эти законченные мракобесы от поэзии?)))

Это мне не понятно, поясните свою позицию:::

Обычно девочки-групи-сикушки фанатеют без задних ног, а тут дедушки устроили шоу.

Просто приятно выводить Вас на чистую воду. Вы, перечитав чушь, которую пытаетесь выдать за трезвомыслие, сами посмеётесь над своей наивностью. Ну, да ладно. Тешьтесь и дальше.

"Да он бы засудил вас за оскорбление." А Вас не засудил бы? ))) "...от собственного недоразумения," Нет. Не по недоразумению пишу сей длинный парадиз, Чтобы показать Вам лично, как Вы лично далеки от Высоцкого лично. Вы уже суд надо мной выиграли от его имени, но не смешно ли??? Судите себя лично, насколько Вы лично способны на личный суд над собой лично. Не стоит себя лично представлять, как В.Высоцкий лично!

"Кабодагору ответка:"Вы идиот от рождения или это приобретённое" - "Не надо хамить." Согласен, если Вы не будете проявлять хамства - "Вы, извините... нетрезвы, что ли?" Однако, позабавились и - ладно." -- У меня зудит желание так Вас назвать, что окосеете... Но ведь сдерживаюсь. Вопрос о трезвости никак не хамский, хотя и ласкательным его не назовешь, да еще и через "извините". А вот за "идиота" нужно отвечать. Хотя не надеюсь, что способны понимать это. "Ты писал?". Вариант хама Кабодагора...(приписывает хамство Высоцкому)" -- Да он бы вас, не исключено, и за лицо бы за такое потрогал (разумеется, вот это я от себя добавил, для полноты образа; как отреагировал бы Высоцкий никому неизвестно, но мало бы не показалось, точно). Потому что есть вещи, которые просто невозможно стерпеть никак. Вы поставили в один ряд его жену (возлюбленную) и коней, животных. При том, подведя это под смысл "театра". Вообще, людей с животными не сравнивают, вам невдомек? А с театром тут целая история уже, ибо ваш стих этот мог быть воспринят как провокация, с издевательским подтекстом: театр — как игра его, маска, кони — намек на стойло, жена... Всё в одной строке. И далее (точно издевательство!) "только ей посвящает стихи"... Любит как скотину, да притворно (игра актерская), но стихи только ей посвящает... (подлизывается что ли?). Кто же стерпит такое издевательство? К тому же публичному человеку... особо тяжко. И — ОПУБЛИКОВАНО! Да он бы засудил вас за оскорбление. И доказывали бы потом, что Вы это просто от собственного недоразумения, да от недомыслия так написали, потому что поверить в то, что это не подкоп под него, как бы... попытка уязвления, может быть кто ему козни строит, подножку сделать хочет, и т.д... поверить весьма не просто, ибо жизнь, помимо всех прелестей, еще и зла. Вот и вопрос, как бы доказывали, что сие нечаянность? _________ По остальному: вы фигляр, милейший.

Какая связь того места (площадки) где публикуете свои произведения с тем что в них? По-вашему, если это рядовой литсайт, то можно графоманить? Далее, вообще глаза на лоб. Человек приводит словарную статью, здесь сайт литературы... И оказывается! — приведение цитаты из словаря... ЭТО ПРИЗНАК НАУЧНОГО ЖУРНАЛА!

Много по жизни всякого встречаешь. Но такого... Вы поясните по тексту уже... сколько можно кривляться всем на потеху. Что там с "ей", почему перечисление и "ей"? Есть факты, а вы тут шута изображаете... Елки! Человеку столько лет, а ощущение, что с подростком общаешься.

См. дополнение в тексте публикации.

До литсайта этой мелкой соцсети с недавно разогнанной кучкой взаимообязанных стихоплетов далековато.