Стыдиться надо не неумения, а нежелания научиться.. :)
То, что не все нравится - естественно.
Я согласен с высказыванием Берковича: нравятся не поэты, а произведения.
И у Бродского, да и не только, можно найти то, чего нельзя найти у того, кто всегда пишет не ради формы.
Что делать с путаницей?.. Читать, наверное.. Что же еще может внести упорядочение, как не работа сознания..
С благодарностью за диалоги,
Михаил,
Все правильно. Меня радует и,одновременно пугает то, что я действительно чувствую стихи, но делать их по-настояшему хорошими, к стыду своему не умею. Да, и, к тому же темы, почему-то не приходят в последнее время. Читая классиков, я обнаруживаю, что не все мне в их стихах нравится. Вот и у Бродского, в некоторых стихах нахожу, иногда, подмену смысла на ритм. В целом, я обнаруживаю в себе путанницу в осмыслении поэзии. Что с этим делать, не знаю.
Спасибо Вам и многим другим авторам за понимание и поддержку. Так трудно отделить зерна от плевел. И в жизни тоже.
С пожеланием добра.
Василий, доброго времени.
Я бы не сказал, что Вы пишете явно неправильно.
И то, что последний катрен плох - просто он выпадает из принятой в остальных катренах схемы рифмовки.
В принципе это не криминал, но есть некие общепринятые схемы, а при составлении собственных схем, мне кажется, надо следовать каким-либо правилам, т.е. создавать какой-либо рисунок звукописи, ритмики.
Может быть, я просто не разглядел в том катрене "необходимость" именно такой схемы рифмовки?
Уважаемый Шрайк,
Я всегда очень ценю ваши рецензии. Я пишу недавно и явно неправильно. Пытаюсь разобраться в теории стихосложения. Довольно трудное дело.
Воспринимая требования к размеру, я все таки не могу до конца понять,
почему существуют такие строгости по-поводу размера.
Ваш вариант четвертого катрена безусловно хорош. Но, если мой так плох, объясните, почему? Я хочу знать больше тонкостей, не потому, что претендую на звание поэта. Этому похоже не быть. Но все же.
Заранее благодарен.
С уважением.
Комментарии, полученные автором Василий Алоев