"раздражают"? - Нет-нет, Серж, для этого требуется нечто большее, чего у вас нет, а раздражаетесь здесь вы один, причём совершенно безосновательно. Скажите, вы такой злюка от того, что в вас отсутствует добро?))))))

МОЖЕТ ВЫ УЖЕ НАЙДЕТЕ ДРУГОЕ МЕСТО ДЛЯ СВОИХ ДЕБАТОВ?..если вас так раздражают мои стихи..ну не заходите вы ко мне на страницу, я этому буду только рад

))да лан, ерунда это всё

вот и ахах,накрошил автор окрошки,вместо того чтобы вдуматься и писать на основе,цитатки в кавычки брать,если уж не ссылки,не огорчайте меня,Обиван.)

ахах! А я было подумал вы мою критику так окрестили) Признаться, я когда читал этот стих, прекрасно понимал, что заглавный тезис не есть личное изобретение автора, поскольку немного знаком с апологетикой и в курсе откуда подобные идеи берутся, но о плагиате не задумывался. К примеру, в моей "Обители" нет сносок на Ницше, который как то сказал "Бог умер", но я не считаю себя плагиатором и вроде никто не считает) К тому же в творчестве Сержа явно превалируют библейские темы так что ему теперь постоянно ссылки давать на стихи и псалмы? Я думаю более менее взрослый и образованный человек без ссылок сообразит откуда юный автор черпает вдохновение и истины какого рода пытается переосмыслить в своём тв-ве

в чем именно вы видите несуразность?

Признаться,Обиван,не думала,что появятся разночтения.Я привела огромный материал,грубо компилированный . Притч множество и множество и мы обращаемся к ним,но здесь текст выдаётся ,как оригинальный,некомильфо) Как подавать материал в таком случае,знает ,думаю каждый.

а вы бы не могли, Эви, эту "беспардонность с чужим текстом" процитировать, чтобы я представил что для вас вообще значит это слово?

Я,Обиван,даже не говорю о сути,о беспардонном обращении с чужим текстом )

кстати, Эви, в том источнике этой истории, что читал я, был не Эйнштейн а какой то араб мусульманин и говорил он про аллаха. Наверняка у евреев в этой истории фигурирует студент иудей псевдонаучно доказывающий бытие Яхве. Очевидно ежу что не один профессор ни в одном приличном университете не стал бы задавать вопросы касающиеся религии и даже не религии а именно самого Бога и пытаться доказать его бытие или его отсутсвие. Это не проблема науки вообще и светского образования в частности. А проблема апологетики, которая вот уже две тысячи лет пытается оправдать глупости первых необразованных авторов библии. Многое поправили но то что уже успело пустить корни в памяти народа, пришлось потом как то приводить постепенно в адекватный современности вид. А мракобесие на этой почве и в условиях не только сети обретает новые масштабы, вот и Эйнштейна сюда приплели и Ньютона и ещё многих пытаются