"Другой вопрос кем или чем эти пояснения делаются-даются." Опять же,возникает ассоциация (утрированная),что только "Первосвященники",разъезжающие на мерсах имеют право это делать и решать,а остальные-чернь,не имеющие на это право?Так же поступали и с пророками в древности,за это таких решателей и осуждал Христос. Моя ересь?Какую ересь Вы увидели в словах Христа,что я публикую?Или ересь то,что я,а не священник,осмелился дать людям более подробную информацию о жизни Христа,его путешествиях,встречах?Правильно,Христос говорил и предостерегал,что Он несёт евангелие Отца,и чтобы не переводили стрелки на описание Его (Христа) жизни.Но как раз это практически во всех евангелиях.Духовную часть я оставляю священникам,а сам,вслед за апостолами,даю расшифровку плотской жизни в миру.Естественно,говоря о Господе, невозможно не коснуться и духовных аспектов. "при езде в городском транспорте, для них данный вопрос совсем несущественен — подсознательно-интуитивно." Не скажу,что езда на лошади легче езды на автобусе. И вообще,меня всегда умиляет желание одних решать и принимать решение за других,не спрося этих, хотят ли они,нужно ли это им.Тогда за народ думали попы,сейчас Правительство,невзирая на миллионы подписей протеста.Может,все таки дадим народу информацию и возможность самому решать?Люди не знают, но почему Ватикан, наша церковь,правительство боятся давать народу информацию?Вопрос к размышлению.

Вы вырвали из контекста.По общему тексту понимается (по крайней мере,я хотел сказать,но не получилось),что читать книги о борьбе добра со злом не является сатанизмом.Невзирая на нац.принадлежность народа.

Я думаю,епископы не стали бы везти явный бред,позоря себя.Если только приколоться и посмеяться,но ведь заявляется об официальном рассмотрении почти 20-ти текстов!Значит, были и достойные,но с недостатками (типа клизмы). А Вы разве не читали Библию с пояснениями?Она в розничной продаже. Ещё один нонсенс:Библию и перетряхивали,дополняли утерянные тексты Евангелий и при этом переписывали побуквенно, сделав ошибку-писали лист заново. Я Библию очень ценю, но это рвение сделать лучше иногда напрягает. По поводу Коперника.Через пару поколений всё равно народ узнал об истине,и никто не сошёл с ума.Хотя за это время крестьяне навряд ли поумнели.Даже современные дети,узнавая об этом, редко спросят о возможности упасть.Те крестьяне были не грамотные, но и не тупые. Если бы сейчас были живы апостолы,то их не хватило бы на все территории,поэтому эти функции должны выполнять простые священнослужители. Меня тоже убеждали в истинности евангелия от Иуды. Апостол Андрей писал,что убегая, Иуда бросил свою сумку брату Иоанна, и там были только деньги и его личные вещи, и никаких записей.Больше времени на написания у Иуды не было,как и посмертной записки.Люди этого не знают,поэтому верят.

Значит, написанное в Бытие,что Бог вдохнул в человека своё дыхание или типа того,тоже лишь аналогия,абстракция и далее по тексту?Почему тогда и Вы берёте на себя ответственность решать за Бога - это аналогия или прямой текст,т.е.конкретное указание того, кто есть Истина? Если Бог конкретно говорит,что Он во мне, почему я не должен ему верить?Верить или сомневаться-свобода выбора каждого. Кстати,о шлифовании Библии.Вы знаете,что Ветхий Завет написали иудеи после возвращения из плена,когда всё было уничтожено,тексты сожжены.Под руководством Захарии они начали объединять нацию.Для этого начали собирать тексты,в т.ч. и из Александрийской библиотеки (там же прочитали и о потопе).Завет шлифовали иудеи под себя,допуская ошибки,в т.ч.,что на земле были только Адам и Ева и два сына,который потом женился то ли на обезьяне,то ли ещё на ком.Слышали бы Вы как мне досталось за сомнение в этой "истине". Когда воскреснем - узнаем точно. Свидетели Иеговы пытались меня вразумить,поэтому я точно знаю,что они не воспринимают Христа,как Сыны Бога.Я даже зачитывал им "это Сын Мой возлюбленный"-бесполезно. Ссылка на блудного сына неправильна.Сын покаялся, а сатанисты и упавшие до порока не каются,поэтому и не спасутся. А про сонмы богов написано в Псалмах.Бог не разделяется, а как бы точнее (образно,не дословно!),как родившая мать с необрезанной пуповиной,поэтому Един во множестве.

А почему же тогда православие рекомендует читать ещё и молитвослов,и Житие святых и пр.?По Вашей логике достаточно молитв из Библии.Религия не может быть закостенелой наукой,сжигающей на костре за слова:"А всё-таки она верится".Не считаю крамолой расширять свой кругозор чтением апокрифов.В Библию взяли только 4 евангелия, но ведь остальные тексты не с улицы принесли,их принесли епископы,приехавшие на Собор.К тому же уже есть расширения,где даются пояснения и та же Симфония.

Согласен и эту причину (преобладания материального над духовным) я вижу,и совсем недавно написал,что духовные заповеди Сифитов (Сиф- сын Адама,см.Библию) и салимских мудрецов перекрыли языческие заморочки.Рама (доведённый до уровня бога индусами арийский князь,живший на территории современной России) просто убивал одержимых,а Христос изгонял бесов,давая возможность людям жить.Но я не вижу в этом сатанизма,т.к.всё равно там поклонение Богу Всевышнему.

Я постараюсь это сделать.У меня полно папок и в них множество закладок.Надо искать.

Увы,наши мнения не всегда совпадают. Но совесть не самовнушение.Человек сделал что-то плохое, и его вдруг потом начинает "грызть" совесть.Где здесь самовнушение.А раскаяния убийц.Им то зачем себе внушать всякую ерунду о милосердии и жалости. Впрочем,сколько людей,столько и мнений. Я знаю о жизни после телесной смерти, и как там это будет.Поэтому не променяю вечную жизнь моей души после смерти на десять лет земной безбашенной жизни. Хотя кто-то меняет.

Если это "шутка-юмора", то я оценил.Но с др.стороны,если Вы читали Новый Завет (своими словами,близко к тексту): Иоанн возмутился,что кто-то, не апостолы(!) недалеко от них проповедует и исцеляет именем Христа.Думал,Господь пойдёт и разберется с нахалом, но в ответ получил наставление, что любой,кто евангелизирует и способствует этому - делает благо.Так и я.Я всего лишь "отражатель" света Бога (так написано в последней Хронике).Поэтому Бог не будет изымать это.Но это могут делать те,кто боится открытия правды о нём. Кстати,недавно почитал Шемшук В.А. "наши предки.начало", вторая часть брошюры-любопытно на эту же тему.

А я утверждаю,что есть.Крайне упрощенно написанное в Бытие.У меня нет его,поэтому своими словами.Сначала во всех животных (и в приматов в том числе)вдохнули дух жизни и стали они живыми.Шла эволюция, человек достиг определённого развития и тут Бог вдыхает в него своё Дыхание, свой Дух.И не написано,что человек его выдохнул.В день Пятидесятницы Христос покрыл всех Своим Духом-духом Истины.Т.е. всего в нас и на нас два духа, только Дух Отца индивидуален, а Дух Истины покрывает всех.Перечитайте Бытие и НЗ. В последней хронике написано,что апостолам мешало понять новое учение их зацикленность старыми,устаревшими знаниями, догмами и законами Ветхого Завета.Поэтому будьте, как ребёнок,который живёт с чистого листа.Этот Божий Дух и делает нас святыми,как правильно подметил Павел, в этом же наше подобие Бога-в наличии в каждом из нас своего "кусочка" Духа Бога (см. Бытие) Я и Отец-одно. Но также написано:как Я в Отце, и Отец во Мне, так и Я в вас и вы во Мне.А про несовместимость греха и святого в одном теле, и чем это заканчивается,я уже писал.Или вы думаете,что и сатанистов в Рай пустят? Могли делить и тряпки бедного.Согласен.Но,опять же,посвящать евреям этому Псалом?Это мои мысли и, в этом случае, не буду настаивать. С уважением