Информация разная есть, часто противоречивая... Вы не думали, что, возможно, ступень "знание" в вашей схеме "инфа-знание-вера" иллюзорна (вы же не можете ЗНАТЬ что там было тысячи лет назад (сколько бы книг вы не прочли и какой бы анализ вы не провели) или даже что сейчас происходит в соседней квартире) и вы просто из желания жить, страха тотального уничтожения (естественного инстинкта сохранения) просто поверили в то, во что вашей психике и мозгу, вашему эго удобнее верить? Нет? Ну, ладно, извиняюсь)

Отвечу.К сожалению, боло время,когда 2 года лежал, как овощ,на кровати и от боли не мог спать.Единственным спасением был телевизор и интернет.За эти тысячи часов прочитал тысячи гигабайт информации.На заинтересовавший вопрос,как любитель истории,искал ответ в др. источниках,отсеивал,сравнивал нестыковки.Информация перешла в знания,знания-в веру.Чего и Вам желаю, но не дай Бог вам идти моим путём. С уважением

Ваше с Кабом мельтешение в ленте напомнило мне разговор годовалой давности. Продолжу если не возражаете. Цитаты тоже даются людьми во всех писаниях. Боги книг не пишут к сожалению. Т.е. мы в принципе не можем знать воскрес ли Иисус к примеру или этот эпизод был выдуман возможно спустя сотни лет переписчиками. Учитывая безграничную власть католической церкви и её методы, приврать местами в своих интересах это меньшее что они могли бы сделать. Есть там и правда конечно, поскольку ложь смотрится убедительнее в оправе из фактов. В итоге имеем довольно дискредитированное писание кроме того противоречащее как здравому смыслу, личному опыту, так и научной картине мира в целом. Вопрос: Как, зевс возьми, вы можете во всё это верить?!)

"почитайте про скандалы до драки при запрещении икон и драки навязывании икон чуть позже" -- Сегодня (в наш век) священники в храме дерутся на швабрах, выясняя кому помыть лишний метр внутренней территории храма. Это может казаться забавным со стороны, но с другой стороны это происходит лишь от недостатка служения, потому что каждый из них стремится исполнить как можно более на своей священнической стезе. Конечно, это выглядит и забавно и смешно; одновременно грустно. С другой стороны можно и так посмотреть: швабра имеет вид креста, соответственно, они таким образом, "стряхивают" с него Христа: сойди! сойди! И еще раз "забавно". В том смысле, что церковь пытается канонизировать суть Заветов окончательно, а это такое сложное дело... Так что, данных "драчунов" понять можно, это не от разнудства, а от свята, что будоражит дух человечий. А... Вы говорите... "что творилось во Вселенских соборах"? И... что, каков итог сиих соборов? Вы же доверяете Новому Завету в том формате как можете читать его? "чуть позже.Церковники,учившиеся у Апостолов,были категорично против икон" -- И правильно были против, в то время иконы были ни к чему, еще оставалось ощущение живого присутствия Христа. Это просто нелепо: еще след Его не остыл, еще камни, пусть и спустя десятилетия, на которых восседал, уча народ, хранят тепло Его... И — иконы! Конечно, были против. Но позже другое дело. "через четыреста лет их объявили неучами и стали продавать иконы, мощи, индульгенции" -- Ну, снова, "человеческие парадоксы". Ведь священники дерущиеся на швабрах в храме это парадокс? Скажите... Объявили неучами. Потому что так проще. Нет смысла сильно вникать в то, что... "вот, в то время еще след Его не остыл на земле, иконы были не нужны посему"... Продажа икон и прочего. Вот есть церковь. Она имеет важное социальное значение, потому что, как минимум, дополнительно закрепляет общество духовно, нравственно. И на развитие ей нужны деньги. Вы недовольны, что торгуют иконами и прочим? Гм. Так дайте, пожертвуйте в той достаточности, чтобы не было у церкви потребности в такой торговле. Это, как бы, простые, житейские истины. Индульгенции? Аналогично. С одной стороны. С другой же... может возникать вопрос не занимаются ли "служители" самой откровенной ересью. Опять же, есть канон, он все и определяет. Канон устанавливается на Соборах. И как тут не ругаться и даже драться, принимая какие-то сверхважные исторически решения? Это вопрос человеческой целостности в духе, разуме, мы постоянно совершенствуемся. А в ГосДуме что происходит? Иногда... Да. Это не правильно. Предложения? И — тишина. Посему... как есть так и есть. Важно что в итоге.

Я не ставлю под сомнение значимость и необходимость Нового Завета, при этом, почитайте в открытой информации,как протекал это Вселенский собор,что там творилось, почитайте про скандалы до драки при запрещении икон и драки навязывании икон чуть позже.Церковники,учившиеся у Апостолов,были категорично против икон,а через четыреста лет их объявили неучами и стали продавать иконы, мощи, индульгенции. Получается, чем дальше,по времени,от Иешуа бен Иосифа, тем умнее.Все мы люди, независимо от рясы или платья,и всем свойственны ошибки.Цель Нового Завета-благая, значит,Боговдохновенна.Согласен.

Ответ в тексте публикации: http://www.my-works.org/text_156301.html

Мне кажется, но,возможно,ошибаюсь, но у вас в подтексте проскальзывает ошибка фарисеев об ожидании Мессии,как вечно "крутого" парня, а в этих текстах постоянно показывается,что Христос относился к ним, как к любимым братьям, и так часто их называл.Он проявил такое,о чём пишете Вы, по отношению к матери (просьба о вине), но сразу же пожалел о своих амбициях, и это стало причиной чуда.Да, он говорил, как власть имущий,но в других ситуациях и с другими. А про Андрея? Не могло ли быть чувство элементарной скромности-ведь он ходатайствовал за родного брата?Может быть, хотя бы тогда были скромные люди?Но это моё мнение, и я могу ошибаться.А написано в ссылке? Так людям свойственно всё героизировать, особенно,со временем и,когда пишешь уже зная, про Кого. С уважением

А вообще, на досуге, будет не лишним посмотреть, почитать вот тут: https://vk.com/topic-5192743_20381663 Люди делятся мыслями... :spineyes: