Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Андрей Шехватов

я назвала это солянкой из-за того что предложения в стихотворении не связаны общей темой если единственное что их должно связывать - это рифма - то пусть будет по вашему вы же автор кровь-чирк - так что появилось раньше кровь или чирк? у вас сначала кровь а затем следует чирк одного предмета об другой а раз кровь уже появилась а о других предметах ничего не упоминается то следовательно это кровь "чирк" об что-то еще где там у вас про ножик говорится? а может это и не нож был вовсе а к примеру пуля? а если действие в деревне происходит так может вообще грабли или лопата? если вашей целью было всего лишь написать стихотворение на монорифму то я рекомендовала бы отнести его в раздел эксперименты так как для раздела "лирика" тут явно не хватает сюжетной линии или общей темы связывающей произведение в единое целое
Спасибо за "панацею" - виноват пропустил буковку По поводу бессмыслицы отвечу цитатой из одногосвоего произведения когда осмыслится Бессмыслица и непонятное поймется, петля последняя намылится, тогда то Дверь и отопрётся… "если бы кровь появилась после чирка - было бы все понятно но фраза построена так как будто кровь воспроизводит этот звук" дословно Кровь - чирк (от чиркнуть ножиком) течет "солянка на рифму "кумир"" МОНОРИФМА - редкая разновидность рифм по взаимному расположению в стихе; все строки рифмуются между собой - АААА. Наиболее часто употребляется в классической восточной поэзии. В русской поэзии стихи на одну рифму (монорим) встречаются редко; чаще всего на монорифмах строятся отдельные строфы. Огни - как нити золотых бус, Ночного листика во рту - вкус. Освободите от дневных уз, Друзья, поймите, что я вам - снюсь. (М.И. Цветаева) Мы шли ломая бурелом, Порою падая челом, Но долго будет слышен гром И гул, в котором мы живём. (Д. Самойлов) (http://rifma.com.ru/SLRZ-03.htm) А вообще спасибо, что непрошли мимо С ув. Андрей
солянка на рифму "кумир"? с первого взгляда показалось набором фраз ничем не связанных между собой бессмыслица вчиталась внимательней - первое мнение оказалось верным более того - создалось впечатление что автор недостаточно хорошо владеет русским языком конечно некоторые фразы глубокомысленны но они вперемешку с избитыми с банальными и даже с бессмысленными даже само название вызывает сомнение в наличии логики: чирк - звукоподражание означающее короткое непродолжительное трение одного сухого предмета о другой (словарь Ушакова) если бы кровь появилась после чирка - было бы все понятно но фраза построена так как будто кровь воспроизводит этот звук и еще - что там у вас с панацЕЕй произошло?