Единственное, что я хотел, так это уточнить, чтобы не было недоразумений:
Америка, привет! Мы дождались
свободы слова, прессы и покроя.
Может быть, опечатка, и вместо "покроя" надо "покоя"?
Кто-то мне, точно не вспомню, написал в ответе на моё замечание, что, дескать, стих надо перечитывать несколько раз, чтобы разобраться в его ритмике и сути. Я вот думаю, а стоит ли вообще писать такие стихи? Что я хотел этим сказать? Ваш стих не нуждается в таком анализе, он понятен с первого прочтения, построен безукоризненно и передаёт настроение автора.
С уважением,
Я не думаю, что где-то в поэзии есть недостижимые высоты, разве только мы сами себя не убедили в этом. Вы полагаете, рядом с Есениным в то время не было имён, не менее талантливых? А почему Есенин? Если не знаете, посмотрите фильм, который так и называется - "Есенин". Кстати, посмотрев его, я вернулся к поэзии после 10-ти летнего перерыва.
С уважением,
Ладно, скажу, почему поставил 9, а не 10 (10 - это оценка, кстати, за шедевр, и я не могу понять, почему иные на этом сайте лепят друг другу одни десятки).
Не знаю, для чего живем на свете,
Быть может для того, чтоб просто жить
И счастьем озарить свою планету, - не рифмуется
Или планету эту погубить.
Не знаю, для чего живем на свете, - 11 слогов (или гласных)
Ведь многим тяжело на свете жить, - 10
Должны мы быть за этот мир в ответе - 11
И меж собою, компромиссы находить. - 12 (а должно быть 10)
А здесь идёт сбой на границе столбцов, т.е. окончания обеих строк безударные, а должны быть с разным ударением, как везде:
Никто, воюя, прибыль не получит.
Вот Африка гудит как шумный улей,
Не знаю, может эти шероховатости многим и незаметны, но мне они слегка режут слух.
С уважением,
Свободы, конечно, в жизни нет. Что касается стиха, то его середина читается не так гладко, как остальная часть. Всегда обращайте на это внимание, тогда будут читать Вас больше.
Комментарии автора Кощей Бессмертный