Лена, Я ответил тебе вчера, но кому-то ответ не понравился, и - его не стало. Человека всегда судят по поступкам. За одни хвалят, за другие ругают, бывает, бьют. Ботинком по щекам. Что бы ты мне ни говорила, а г-жа критикесса поставила перед собой задачу "камня на камне не оставить", еще не только не подержав в руках, но даже представления не имея о том, что собирается громить. Видимо, поняв, что задачка не позубам, принялась топтать составителей. И если с Ракитской знакома, то обо мне не знает ничего, кроме того, что я работал судовым кочегаром, шофером и слесарем-сантехником. То есть, г-жа ошибочно полагает, будто диплом дает ей право пренебрежительно глядеть на всех, у кого нет филологического образования. Если принять такую позицию за точку отсчета, то рядом с такой величиной, как Воронцова-Юрьева, даже и не разглядеть Горького, Эренбурга,Бродского, как известно не имевших высшего образования. Я тебя тоже - в обе щечки и в нос! Чмок.

Миш, ну ты же судишь только по её отношению к этой книге! И сам, "скрепя скрипящее сердце" не можешь взглянуть шире и признать очевидное! цалуютявнос!

Лена, а можно мне думать иначе? Не вижу пока особого ума! Умный человек не может сказать: "Камня на кам не оставлю!" Ум не позволит. Умный человек не станет топтаться на биографии оппонента - найдет аргументы для спора. Умный человек поймет иронию "скрипя сердцем". Умный человек не станет зачеркивать книгу на основе каких-то трех-четырех цитат. Кроме глупости, это еще и подлость.

Cпасибо, Лена!

Cпасибо, Юля!

Спасибо, Джуленька!