Могу поверить: в бытность альпинистом ходил ты в горы, покорял вершины и был всегда примерным альтруистом. Достойный лик советского мужчины! Я тоже был приличным коммунякой, адептом Маркса и его идеи. Но в стихоплётстве допускал, однако, я ослабление идейной портупеи. Мог, между прочим, славословить *лядство, хоть не было меня вернее мужа. В двоякости не видел святотатство, не говоря ещё о чём-то хуже. Лишь в чём себя я вёл односторонне – считал, что стих стихом всё ж быть обязан. И ритмикой, и рифмою увязан, не должен быть он прозой похоронен. А ты грешишь не то, что словоблудьем, а любованием своей, и только! мыслью. Поэтому и рифмы чуть подкисли, ритмичность кажется невкусным студнем. Не как пример, а как его попытку, я приведу твои четыре строчки. В надетой наспех мной на них сорочке, прошу, не усмотри, приятель, пытку. Твои: ----- «Кто оставался там самим собой, Тот здесь не очень ностальгует (?) об ушедшем. Кто жизнь прожил и повторил бы вновь, Тот знает муки счастия нашедшего…» Мой вариант: ------------- «Кто оставался там самим собой, не ностальгирует душою об ушедшем и, несмотря на годы, рвётся в бой, и в этом кажется немножко сумасшедшим…» ------------------------------------------- Таким его не назовёшь кумиром. И вообще, кумиры – чушь собачья! Любой из нас своим наполнен миром, и всё вокруг по-своему мы «бачим». И в этом наше главное богатство! А если это можем в строчки втиснуть, отдавшись добровольно Музе в рабство, то сами памятник себе должны воздвигнуть. Но обязателен его фундамент из симбиоза музыки и рифмы, которые в твоём стихе незримы, но всё же видится здесь кой-какой орнамент.