Копытце на ступне, или Облезлый шепот Ван Гога

Н.Воронцова-Юрьева сб, 19/03/2005 - 17:17 Публицистика

Игрища поэтов меня завораживают. А нелепость их амбициозно-интеллектуальных потуг иногда буквально гипнотизирует. Я говорю о плохих поэтах. Отсутствие чутья и слуха настолько мешает им проследить причинно-следственную связь, что стихотворные уродцы плодятся ими со страшной силой. Самозалюбовавшемуся автору ничего не стоит шлепнуть на голову читателя, например, такую странную фразу: Со щеки смахнешь след от помады Ему и невдомек, что след от помады - это отнюдь не [em]муха[/em], не [em]остатки пищи[/em] и даже не столь любимая плохими поэтами [em]слеза[/em]. Плохой поэт красиво и запросто призывает Со ступней снять копытца, даже не догадываясь, что это все равно что с [em]руки[/em] снять [em]лапу[/em], с [em]ногтей когти[/em] и [em]клюв с губы[/em]. Всего в трех строчках он смело сделает как минимум две ошибки: Задолго до фатальной катастрофы Я завещала вам сердцебиенье И свет его, пульсирующий в строфах. Ему совершенно все равно, что [em]свет сердцебиенья[/em] абсурден, а [em]катастрофа[/em] изначально несет в себе прежде всего [em]фатальность[/em]. Ну и, конечно, если плохой поэт женщина, то без любовной лирики тут уж никак не обойтись. И тогда нелепости приобретают прямо-таки жутковатые черты: Болью переполнена - сердце, мозг горчат. В общем, поэтесса любила-любила, да и съела… А приготовила плохо - субпродукты ([em]«сердце, мозг»[/em]) [em]«горчат»[/em]. Ай-яй-яй. Вот желудок и отреагировал - [em]«болью переполнена»[/em]… Но более всего плохому поэту хочется сказать что-нибудь умное. Что-нибудь эдакое, поэтически залихватское, не по-детски оригинальное. Иногда выходит забавно. И это радует. Вот, например, что порадовало по самое некуда: Что прошептал Неистовый Ван Гог, когда уже до точки изнемог? Сизифом сизокрыло и облезло шепнул: "Напрасно всё... Всё бесполезно". В общем, и дураку понятно, что [em]«шепнуть сизокрыло»[/em] удается не каждому. А уж [em]«облезло шепнуть»[/em] - под силу исключительно Ван Гогу. А между тем поле для фантазий открывается немереное: шепнуть [em]сизокрыло[/em], шепнуть [em]темноглазо[/em], шепнуть [em]чернокудро[/em] и даже шепнуть [em]длинноного[/em] и [em]узкобедро[/em]! С [em]«шепнуть облезло»[/em] тоже неплохо - практикующим «Ван Гогам» словарь синонимов тут же подскажет, что в качестве достойной альтернативы и если очень захочется, можно [em]«шепнуть облупленно[/em]». В качестве мелких радостей такой поэт недолго думая эффектно озвучит «шторм воды» (читай: [em]метель снега, ливень дождя[/em]) и чрезвычайно поэтически сообщит: «Судак веление судачье глухонемыми плавниками мне промаячит» Вот только не надо ему объяснять, что эти [em]глухонемые плавники[/em] так же смешны, как и [em]ослепший хвост[/em], и [em]пятка[/em], не способная [em]унюхать[/em] запах розы. Плохому поэту вообще не надо ничего объяснять - он и сам ничего не понимает. Ведь это же он, а не вы с чувством глубокой самоуверенности поведал миру: В ухо оглохшее лезли помехи И то правда, ну может ли отсутствие ног помешать педикюру, а отсутствие поэтического слуха написанию стихов? Так что это про вас, господа уважаемые критики. Ибо нефиг в оглохшее ухо своими критическими помехами лазать. 19 марта 2005 г.

Наташ, хочешь - пришлю тебе подборочку ляпов? У меня больша-а-а-ая коллекция...

Елена Кабардина пн, 21/03/2005 - 01:29

Наташ,такие подборки, как ваша, мне кажется, очень полезны для нормальной работы сайта. Да и просто всем нам не мешает лишний раз посмотреть на то, что порой выходит из-под пера. СПАСИБО!

Natko пн, 21/03/2005 - 19:18

спасибо. мы-то может и посмотрим ( лично меня подобный внимательный взгляд на чужое творчество всегда крепко мобилизует), а вот автору стихов вряд ли это покажется полезным :))

Н.Воронцова-Юрьева пн, 21/03/2005 - 21:20

Это всегда полезно, если говорится в рабочем порядке, а воспринимается без истерических повизгиваний...

Елена Кабардина вт, 22/03/2005 - 11:52

Каждый пример, будь об одну, и даже о трех строках - красноречив, и таких примеров, увы, немало. Каждый пример - повод для пародии, однако пародии заслуживает все-таки "отклонение", а не фатальное следование. Сами комментарии к примерам бесподобны и могут рассматриваться как абсурд-пародии в прозе. Язвительно? - Да. Однако обижаться грех.. :)

Шрайк ср, 23/03/2005 - 14:48

грех :))

Н.Воронцова-Юрьева чт, 24/03/2005 - 20:16

Браво. С уважением,Листиков

Листиков ср, 23/03/2005 - 17:25

спасибо :)

Н.Воронцова-Юрьева чт, 24/03/2005 - 20:14

А мене- как говорил мой дедушка испанец... Наталья, как вам не стыдно, вы совсем меня обошли, а обещали) Я так ляпну, ТАК ЛЯПНУ ЩА!) **** Вот вам готовый обзор... а то ноют, просят. а мне понравилось! Спасибо Наташа. Ленкину коллекцию бросте, моя лучше;)

Джулия Коронелли чт, 24/03/2005 - 01:21

а где можно ознакомиться с вашей коллекцией? (вы в кузьминках где живете? у меня там мама живет)

Н.Воронцова-Юрьева чт, 24/03/2005 - 20:14

На Зеленодольской проживаю, вон вся зеленая от газообразного, типа воздуха, Ленку захватите) Тока у меня дома в стихах бардак, на сайте окуратнее, но это не важно, правда?) :bigwink:

Джулия Коронелли сб, 26/03/2005 - 19:54

Как это "Ленкину бросьте"?! Пробросаетесь!!! И захватить меня нужно!!! :tongue:

Елена Кабардина вс, 27/03/2005 - 00:49

Наташ, я не нашла твой ответ... где он? (с работы после телефонного разговора)

Елена Кабардина чт, 24/03/2005 - 18:49

странно, а я твой ответ уже прочитала :) ну, подождем, что люди скажут...

Н.Воронцова-Юрьева чт, 24/03/2005 - 20:13

...))) :smoke:

Елена Кабардина пт, 25/03/2005 - 13:01

День добрый, Наталья:) Рад Вас видеть и здесь. Хорошо это. :smoke: Сама статья не нова, но пользительна:) может простимулировать:) C наилучшими,

Сергей Жуков вт, 29/03/2005 - 11:25

статья нова, тема не нова :)) Я вас тоже рада видеть :)) везде :))

Н.Воронцова-Юрьева ср, 30/03/2005 - 14:11

Как говорит мой МУЗ, "по всёй"!))) :bigwink:

Елена Кабардина вт, 03/05/2005 - 17:51

Побольше публикаций -- хороших и разных! Полезно до одури всем нам)))))))))))))))))) (как Вам "полезно до одури")))) Хочу в коллекцию -- критикуйте, пожалуйста!!! Буду только рада))))

Инна Молчанова пт, 01/04/2005 - 06:59

Инна, а вот возьму и схожу к вам на страничку!!!!!!!!!

Н.Воронцова-Юрьева ср, 06/04/2005 - 13:47

[Гарантированное прочтение] Спасибо за труды!!! Повеселился т души!!! :bigwink:

Jec вт, 05/04/2005 - 04:59

:))

Н.Воронцова-Юрьева ср, 06/04/2005 - 13:38

Читая Вашу критическую статью, думаю, что у меня еще не все потеряно.... хотя без причинно следственной связи порой всякие штучки ради потребности графоманской и применям,с сами, есть грех...... но все одно порадовался....а то вдруг не зная броду, да и зайдешь далеко, по самые уши..... А вы брод указываете, г-жа НВЮ....полезный такой брод. за то и спасибо... Только вот засомневался- как все же правильно сказать - по самое нИкуда....или по самое нЕкуда?.... Что-то смутили Вы меня....Или очепятка просто? С уважением и признательностью к автору сего горячего труда. Александр. новичок на Вашем сайте. :sad: :smiley3:

star-wolf чт, 05/05/2005 - 22:20

Можно всяко сказать - зависит от контекста. И по самое ничто. И по самое нигде. Спасибо за признание статьи

Н.Воронцова-Юрьева пт, 06/05/2005 - 16:20

Общие вопросы Наконец-то всё срослось! И обозначились логические,вернее историко-истерические связи. Оказывается, дело было так: Н.В.-Ю пишет критическую статью( "Копытце на ступне, или Облезлый шепот Ван Гога" ),остроумную и профессинальную о некоторых аспектах поэтики Ю.В..,которые и мне кажутся скорее несколько неудачным экспериментаторством, чем...литературным явлением и...пошло- поехало...! А ведь ,помнится, Ю.В. была яростной борчихой за свободу самой нелепой критической мысли! А мысли Натальи аргументированы в статье грамотно,интересно, и остроумно, что и притягивает к ней читателей. ...Нда...А какая тяжелая артиллерия поднята былой поборницей критики против Натальи Воронцовой-Юрьевой!!!И как злопамятна оказалась посвященка !Вновь и вновь надоедает людям(пиарится, ну Влад, "прости, я не могу перевести"(с)?) со своим облезлым шёпотом и судачащим судаком! ПризнаЮ, Владимир Штокман-весьма незаурядный литературовед ... Но и ему не удалось реабилитировать обладательницу КОПЫТЕЦ на ступне и "облезлого шёпота". Громоздкое получилось обоснование сиих "лексических фигур" .При всём уважении к Владимиру и к затраченному им на это интеллектуальным усилиям.Притягивал, притягивал, а уши Юй-Ту...всё равно торчат!!! Вышесказанное не означает, что я согласен с Натальей во всём.Отнюдь.Я действительно внимательно и заинтересованно ознакомился с творчеством Ю.В.(что тут криминального, сенатор Джейка?? ). Но заинтересовался-то я ею, благодаря Володе Штокману, творчество которого давно мне интересно гораздо более, чем слишком выпирающая отовсюду /и из стихов- тоже/ претенциозность Юлии.Ну вот ,например(я о претенциозности),явление Юй-Ту-нефритового зайчика,"зачатого китайскими мифами", в стихах.. о Мандельштаме("оглохшем ухе")...и совести...Уши этого зайчика выглядывают из Мифологического словаря, с которым Ю.В. не расстаётся. Но...Мандельштам- то... не китаец. Причём тут тогда Юй-Ту??? А-а-а...Показать свою эрудированность. Мы,мол, не Пушкин! Мы дальше пошли.Мы со Словарём-с! Детская болезнь...крутизны? Так Ю.В. сама призналась, что давно и далеко не девочка ,как минимум, сорокалетняя дама( при этом умудрилась быть на сто лет моложе... Натальи...Да-с,копытца на ступне в свете такого её заявления...обретают смысл...Поторопился я с ними!А ведь они. копытца-то, во многом объясняют зомбированность уважаемого мною В.Ш.!) ...А "глухонемые плавники" мне нравятся. Согласен с В.Штокманом- удачная метонимия! Из всего стихотворения о Судаке-только они и понравились. Само стихотворение-тоже выпендрёж с претензией на славу цирковой жонглёрки однокоренными словами.../во, дескать, как генитально я познала природу слова... / Поразительно , как Юлии удается использовать мужчин в апологетике своих...ляпов!!!И не просто мужчин, а талантливых и романтичных, способных видеть НЕЧТО, там, где НИЧТО (опять...копытца?). Оговариваюсь: нечто и ничто-относится только к пёрлам из стихов, упомянутых в вышеприведённой статье Н.В.-Ю. за оговоренным мною исключением. ...А вымарали меня за слова "выпендрёж с мудрёжем"...Касались они стихов,только стихов,одних стихов(!!)- как формы их, так и содержания. Никаких посягательств на женскую честь Юлии там не было. Да и есть ли она у неё? На одной этой страничке достаточно поводов,чтобы в этом усомниться. -Манипулятивные способности( в отношении Джейки и В.Штокмана-налицо)В три минуты...отреагировать! ...Уважаю такого Сенатора!!!Две объёмных теоретических статьи (и будет ещё)- понимаю такого заангажированного(романтического? критика,уважаю даже- за любовь и верность.) -Двойные стандарты ("я за критику, пока она меня, гениальной, не касается"),тоже. -Ушат помоев, вылитый злопамятной героиней статьи "Копытце на ступне, или Облезлый шепот Ван Гога" , на голову НВЮ- тоже как-то не вяжется с этим понятием. Долготерпению Натальи я даже позавидовал.Статья-то появилась в марте! Три месяца злиться-не многовато ли? ...а здесь интересно! Спасибо всем, кто меня просветил.Спасибо всем участникам дискуссии. Обратный клапан :: 2005-05-26 12:04:14 :: Ответить Пожаловаться

Н.Воронцова-Юрьева чт, 26/05/2005 - 15:27

Видите ли, Наталья, не боги горшки обжигали и я уверен на все сто, что и Вы в своё время допускали ляпы, но это было вами преодолено. Так что же Вы хотите от начинающих? Забавно читать ваш труд, ей-богу. Одни замечания и никаких конкретных рекомендаций. Похоже Вы принесли сюда со Стихиры привычку, насмехаться... Я почитал ваши постинги в ОВ и вот что хочу сказать: Назвать себя :smoke: поэтом, это равносильно сказать, что Я хороший человек, не скромно, но Вы и это перешагнули, и величаете себя живым классиком. Живые и мёртвые классики находятся в разного рода антологиях, а о Вас я краем уха слыхал только на Стихире, а как о выдающейся поэтессе, никогда... Где ваша скромность? Похоже Вам придётся довольствоваться этим самовнушением изложенным выше. Очень забавно и неприятно... Я только что пришёл, но знаю точно, я не ваш читатель. Будьте здоровы. (Без оценки.)

Альт Александр пн, 30/05/2005 - 14:27

Ну что сказать. Комментарий Ваш я прочитать не успел - стерли. Куда не подашься - везде "поэты" глотку друг другу рвут. И из-за чего? Из-за плохих стихов. Может в этом секрет успеха? Надо писать плохо, тогда тебя прочитают. А я привык писать хорошо...

Евгений Никитин пн, 30/05/2005 - 20:49

подобная возня меня исключительно восхищает.

Н.Воронцова-Юрьева вс, 05/06/2005 - 23:34

Не буду повторяться, что это и весело и полезно. Сама по себе статья. То есть, имеет самостоятельную ценность, вне зависимости от поучительности. Ибо - мастерское Ваше ПИСАНИЕ меня восхищает. Одним словом - прошлась "по Вам, по всей" - миллион восторгов! :loveface: ЕЛ

Ольга Разумовская вс, 14/08/2005 - 11:13

это не поучительность. кого поучать? Этот знает сам, а тот и сам не знает :))

Н.Воронцова-Юрьева вс, 14/08/2005 - 12:42

Добрый вечер, Наталья! А мне понравилось избавление ступней от копыт))) вспомнилась почему-то школьная учительница физики, которая появление всех крупных научных открытий объясняла тем, что человек-таки сподобился "отстегнуть хвостик"... :wink4:

Белый Овес вт, 01/11/2005 - 23:40