Тв. для всех . От Путивля до Карпат. 70 лет спустя. [:style=font-family:Kirillica Wincyr; font-size:150%; :] Будищев [:/style:] Памяти павших будьте достойны! Вечно достойны! Роберт Рождественский. Реквием. [:style=font-family:Kirillica Wincyr; font-size:150%; :]Часть 1. Первые рейды. [:/style:] Надо ли переписывать нашу новейшую историю? Несомненно, надо. Потому что все годы существования Советского Союза эта история писалась под диктовку единственной правившей страной коммунистической партии, вооруженной к тому же «единственно правильной марксистко-ленинской теорией». В нашей новейшей истории, сделанной по-советски, много белых пятен, тенденциозности, умалчивания, а то и просто лжи. Она была идеологизирована настолько, что перестала быть наукой. Она застыла в прокрустовом ложе краткого курса истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Но, формируя нашу новейшую историю в постсоветское время, нельзя опрокидывать ставшие привычными постулаты советской истории постулатами антисоветскими, выдуманными или основанными на ложных фактах, принимаемых за истину как аксиому. Ниже речь пойдет о лихой перекройке небольшой части истории «по-советски» на конкретном примере истории партизанского соединения С.А.Ковпака. В юности, как и многие мои сверстники, я с большим интересом читал мемуары командиров советских партизанских отрядов, действовавших в Украине. Некоторые из них, такие как «Сильные духом» Д.А. Медведева или «Люди с чистой совестью» П.П. Вершигоры, читались как остросюжетные произведения с патриотической тематикой. орий на востоке Европы в качестве жизненного пространства для великой германской нацС тех пор прошло много лет. Исчез СССР, защищая который погибло около восьми миллионов бойцов и командиров, участвовавших в вооруженной борьбе, и около 18-ти миллионов мирных советских граждан и детей. Но не может исчезнуть память о Великой Отечественной войне народов Советского Союза, явившейся решающим фактором разгрома гитлеровской Германии. Одержи нацистская Германия верх над Советским Союзом в 1941 – 1942 годах, всем народам, заселяющим восточную Европу, довелось бы испытать на себе полной мерой воздействие генерального плана Ост (Generalplтава!an Ost). План этот предусматривал захват нацистским третьим Рейхом обширных территии. Численность неарийских народов, проживавших на этих землях, подлежала существенному сокращению, как путем их прямого уничтожения, так и путем лишения медицинской помощи, права на образование и переселения в Сибирь. В текущем году миновало 70 лет со дня начала той войны и уже много лет мы видим, как пишется новая картина нашей новейшей истории, и часто пишется она почти исключительно черной краской, а светлых пятен в той черной-пречерной картине практически не видно. —Ты читал, — спрашивает меня мой старый товарищ, — ты читал, что написал Марк Солонин? Танков у Красной Армии было много больше, чем у Гитлера, но они достались немцам почти без сопротивления! Горючего для танков не было? А почему для полуторок горючее было? Потому, что на полуторках удобно было драпать, а на танках — неудобно. На танках надо было воевать, а им надо было драпать! А ты знаешь, сколько народу пришло в военкоматы, когда объявили мобилизацию? Всего лишь 40% от списочного сос Что на это ответить? Что многие родственники, как мои, так и моей жены, честно воевали и не все с нее вернулись? Что молодежь с первых дней войны осаждала военкоматы, желая попасть на фронт? Боюсь, его это не переубедит. Коротко возражаю вопросом: — А почему тогда немцы Москву не взяли, если все только и делали, что драпали? — Хм, — фыркает в ответ мой приятель, — сибирские полки подошли! — А в этих полках что, французы были? «Как мир меняется, и как я сам меняюсь, лишь именем одним я называюсь». Так тонко подметил этот неизбежный процесс в жизни каждого человека поэт Геннадий Заболоцкий. И я решился узнать, как в новых условиях выглядят мои старые знакомые, партизаны Ковпака, в моих глазах и в глазах современников. Я не историк, но всегда интересовался историей, а теперь, при наличии Интернета, грех не обновить знания по давно мне известной теме. Задав поисковой программе тему «Рейд партизан Ковпака в Карпаты», и выбрав далее раздел «Ковпак Сидор Артемьевич», я попал на форум сайта REIBERT.info. К своему удивлению, я обнаружил там комментарий [ 1 ], размещенный сравнительно недавно, 17.08.2010, за подписью «В.Батшев». В Википедии В.Батшев представлен как успешный издатель и писатель, получивший в 2005 году за эпопею в четырех томах «Власов» международную литературную премию «Veritas“ (Великобритания). Автор комментария поставил себе целью разрушить официальный миф о дважды Герое Советского Союза С.А.Ковпаке как о выдающемся представителе партизанского движения на Украине, и сделать из него антигероя. blue К сожалению, избранный автором стиль изложения совсем не характерен для публикаций на исторические темы, поскольку практически полное отсутствие цитирования документов и более ранних публикаций на эти же темы не позволяет рядовому читателю разобраться, где проходит грань между ранними публикациями и интерпретациями самого автора. Предыдущий абзац, выделенный синим цветом,— это цитата из статьи Валентина Иванова «Ниспровергатели мифов», опубликованной в сетевом альманахе «Лебедь» №509, 07-го января 2007 года. Поводом к написанию этой статьи послужила публикация Владимира Батшева “Мифы войны” (Альманах “Лебедь”, №504, 03 декабря 2006 г.), цель которой состояла в развенчивании наиболее известных пропагандистских мифов, порожденных в ходе Великой Отечественной войны и, в частности, мифа про подвиг Александра Матросова. По найденным В. Ивановым фактам развенчивание Героя не состоялось. Выделенное же синим цветом замечание из статьи В.Иванова, я могу принять как вступление и для своих заметок по комментариям В.Батшева к истории партизанского соединения Ковпака, заменив слова «практически полное отсутствие» на «полное отсутствие» цитируемых документов и публикаций, послуживших автору источником тех или иных сведений. Вот первые два абзаца исследуемого комментария. Цитата. brawn А1...Давайте разберемся с Сидором Артемьевичем, про которого даже многосерийный художественный апологетический фильм сняли в 1970-е годы. За основу я взял не официальную биографию, а свидетельства его земляков, бойцов отряда, знакомых. Итак. А2 Всякая война рождает своих героев, вокруг которых и развёртываются исторические события. В эту войну маленький украинский Путивль не подвел и родил трижды заслуженного "героя". Это — Сидор Артемьевич Ковпак. [:/style:] Конец цитаты. Кто давал свидетельства, где и когда? Где они опубликованы? Вопросы напрасны. Такая манера отсутствия ссылок на общедоступные источники информации и получение информации из источников, доступных только самому автору комментария, характерна и для этой его работы. Как понять, что Путивль родил трижды заслуженного «героя»? Ведь С.А.Ковпак был дважды Герой Советского Союза. Остается предположить, что автор комментария этого просто не знал. Но зато он знал, что среди множества Героев Советского Союза (12776 Героев, 153 дважды Героев и 3 трижды Героев Советского Союза) есть несколько мифологизированных, сфабрикованных нуждами пропаганды. На этом основании он позволил себе считать, что любой Герой Советского Союза, — это герой липовый, то есть герой в кавычках. Эта игра с кавычками определенным образом характеризует и позицию, и самого автора комментария. А маленькому украинскому городу Путивлю, стоявшему когда-то на пути из Северской Руси в половецкие степи, не привыкать быть весьма замеченным в русской истории. Основанный во второй половине Х-го века, обладавший каменной крепостью, Путивль был мощным заслоном Киева от степных кочевников. Первое летописное упоминание о нем относится к 1148 году, он ровесник Москвы. Через Путивль шел в 1185 году Новгород-Северский князь Игорь Святославович в поход на половцев. Именно Путивль упоминается в выдающемся произведении первого трехсотлетия русской литературы — в «Слове о полку Игореве». В 1604 году после разгрома царскими войсками войска Лжедмитрия 1-го, именно Путивль укрыл самозванца в своей крепости на зиму. К весне царское войско частично разбежалось, а частично перешло на сторону Лжедмитрия, вскоре овладевшего Москвой. Так что городок-то мал, да уж больно заметен. И, кто знает, может быть, легенда о походах Ковпака на правобережную Украину и в Карпаты станет в будущем органическим продолжением легенды о походе князя Игоря? Прежде, чем заняться последующим анализом комментария В. Батшева, назову мои источники информации, сведения из которых я сопоставляю с его сведениями, полученными от анонимных источников. Это имеющиеся у меня под рукой публикации послевоенного времени, доступные, впрочем, широкой общественности. К таким относятся воспоминания самого Ковпака «Від Путивля до Карпат» [ 2 ] с литературной записью Е.Н. Герасимова на украинском языке, издание 1979 года, и воспоминания помощника Ковпака по разведке П.П.Вершигоры «Люди с чистой совестью» [ 4 ], издание 1951 года. Первое издание книги С.А.Ковпака на русском языке было сделано в 1945 году. Копия этого издания, [ 3 ], взятая в Интернете, использована мною как вспомогательный источник, позволяющий сделать проверку некоторых данных, приведенных в [ 2 ]. Первое издание книги П.П.Вершигоры «Люди с чистой совестью» состоялось в 1946 году и взято мною в Интернете в виде электронной копии [ 5 ], состоящей из двух книг: «Рейд за Днепр», по изданию 1946 года, и «Карпатский рейд» по изданию 1950 года. Более ранний вариант издания [ 5 ] отличается от позднего [ 4 ] меньшим количеством ссылок на «гениальный анализ, сделанный товарищем Сталиным», наличием ссылок на зарубежных авторов, таких, например, как Хэмингуэй и Клаузевиц, и даже некоторыми эпизодами. Сопоставление [ 4 ] и [ 5 ] дает наглядный пример принуждения автора цензурой к постоянному подчеркиванию руководящей роли партии и восхвалению ее вождей, а исчезновение в [ 4 ] упоминаний о Хемингуэе и Клаузевице напоминает о проводившейся в то время борьбе с «безродными космополитами». Первое издание книги Вершигоры «Карпатский рейд» заканчивается фразой: «И светлый образ комиссара моей жизни Семена Руднева водил нас в бой». А в более позднем издании всей книги «Люди с чисто совестью» в 1951 году последняя фраза выглядит так: «И светлый гений товарища Сталина водил нас в бой». Подправили цензоры Вершигору. Для уточнения некоторых справочных материалов и терминов использовалась свободная энциклопедия, [ 6 ]. Понятно, что не все, написанное в [ 2 ], [ 3 ] и [ 4 ] отражает достоверно действительность того трагического времени. Над авторами довлела чрезмерная идеологическая ангажированность, доходившая до того, что, давая оценку своим делам, они не забывали упомянуть об удивительном гении товарища Сталина, который открывал им глаза на все, что они неплохо делали сами, опираясь лишь на здравый смысл и практический опыт. Простим отважным партизанским командирам эти реминисценции как неизбежную дань времени. Кое о чем авторы сознательно или непроизвольно умалчивали, а кое-что является и сейчас свидетельством очевидцев, мешающим современным идеологам переписывать историю, кое-что улавливается между строк и все это делает мемуары С.А.Ковпака и П.П. Вершигоры памятниками эпохи и объектом, достойным внимательного изучения. Но особенно ценно то, что современный читатель получил возможность сопоставить написанное С.А. Ковпаком и П.П Вершигорой и опубликованное еще при жизни И. В.Сталина с публикациями дневников С.В.Руднева и С.А.Ковпака [ 7]. То, что комиссар Руднев вел дневник во время Карпатского рейда, подтверждается сообщением об этом Вершигоры в [ 4 ]. Чудесным образом уцелевший дневник Руднева особенно ценен тем, что он не подвергался цензуре. А вот за Ковпаком склонности записывать что-либо замечено не было. Составители [ 7] сообщают, что тексты дневников Ковпака С.А. были им написаны в декабре 1943 года, то есть сразу по возвращении из Карпатского рейда. Так что дневника в виде регулярных текущих записей Ковпак не вел. Он попытался по свежим следам описать события двух лет своей партизанской жизни, разбивая массивы материала датами, чтобы придать ему форму дневника. Странно, что в этом дневнике почти отсутствуют славословия Сталину и другим руководителям компартии, обильно присутствующие в [ 2] и [ 3]. Вполне вероятно, что в момент написания дневник Ковпака не планировался к опубликованию в открытой печати. Это была лишь черновая заготовка, предназначенная для изучения уникального опыта его рейдов в тылу врага военными научными и учебными заведениями. Часть материалов дневника Ковпака, по сообщению составителей [ 7 ], была какое-то время засекречена. Почему-то и сейчас часть дневника Ковпака от 1 марта 1942 по 11 июня 1943 г. в [ 7 ] отсутствует. Но двинемся дальше, к третьему абзацу комментария. Суть третьего абзаца сформулирована фразой: «По национальности он — никто, неизвестная тёмная личность». Цитата. [:style=color:brown; :]А3. Его биография необычная. По национальности он - никто, неизвестная тёмная личность. Газеты называли его "украинским батькой", но он не говорил, не читал и не писал по-украински. Говорили, что он – цыган. Был безграмотен, груб, мстителен - классический тип советского активиста. Разговорная речь - газетный партийный пропагандный язык, полный штампов, канцелярита, демагогии. Своего личного мнения, слога, стиля — не имел. Кроме партбилета и особого учета в НКВД, ничего не заслужил. (Захваченный немцами адъютант генерал-полковника госбезопасности Строкача капитан А.К.Русанов на допросе прямо заявил, что Ковпак, вообще, неграмотен.) [:/style:] Конец цитаты. Очень умело структурированы понятия «национальность» и «никто». Человек, не имеющий национальности, — «никто»? «Ничто»? «Ничтожество»? Так могут рассуждать только радикальные националисты. В то время руководство партии нашло более емкое название: «безродный космополит». Компания борьбы с «безродными космополитами» активно велась с 1947 по 1953 годы главным образом как антисемитская. Она отразилась в учебных программах заменой Вольтовой дуги дугой Петрова, правила Джоуля законом Ленца-Джоуля, изобретателя первого паровоза Джеймса Уатта сменили братья Черепановы. Ученым не рекомендовалось делать ссылки на труды их иностранных коллег. С национальностью у Ковпака была некоторая неопределенность, Он родился в 1887 году, когда записи актов гражданского состояния велись в церквях. И в этих записях указывалась не национальность, а вероисповедание. Если православный, — значит русский, украинец или белорус. Если католик, — значит поляк. Если иудей — значит еврей. После победы революции и начала эры воинствующего атеизма, большинство граждан утратили связь с церковью, а в государственных учреждениях, ведущих записи актов гражданского состояния, в ЗАГСах, графа «национальность» длительное время отсутствовала. Дети, родившиеся в СССР в тридцатые годы, имели метрики, в которых национальность обоих родителей не указывалась. Результаты получались весьма интересные. У меня была знакомая, отец которой был этническим поляком, мать — этнической немкой, а у нее в паспорте было указано, что она русская. И кто же она по ранжиру автора комментария? Тоже никто? Надо же, столько времени прошло, а «идеи Сталина живут и побеждают!» Учтем все же, что родился Ковпак на Украине, в селе Котельва Полтавской области, в бедной крестьянской семье. Учился четыре года в сельской церковно-приходской школе. До своих двадцати лет он там и жил, помогал отцу по хозяйству, Служил приказчиком у купца. Потом был призван в русскую императорскую армию. Отслужив три года в Саратове, там и остался. А вскоре началась германская война, а за ней — гражданская. В обеих Ковпак принимал активное участие. В гражданскую войну — на стороне красных. Весной 1918 года фронт рухнул: массы солдат дезертировали и бежали в родные места делить помещичью землю. Земля в крестьянских общинах делилась по семьям и по количеству мужчин в каждой семье. Ковпак имел пять братьев, значит, семья его отца имела семь душ. Вот и прибежал Ковпак в родное село, чтобы его отцу нарезали больше земли. А это говорит о том, что Ковпак был не инородцем, а членом сельской общины, и, следовательно, украинцем. На каком языке говорил Ковпак? Наверняка не на литературном украинском языке, а на говоре, присущем многим украинцам на востоке Украины. Как и жители его родного села, он, скорее всего, сам считал себя украинцем. И по официальной версии биографий, приведенных на сайте «Герои страны» в Интернете, Ковпак, как и комиссар его отряда Руднев — украинцы. Разговоры о том, имел ли он свой слог и стиль — пустопорожнее занятие. Не писателем же был С.А.Ковпак, а партийным советским работником районного звена. А во время войны — командиром партизанского отряда, ставшего одним из самых боеспособных в Украине. Согласиться с тем, что Ковпак не имел собственного мнения, не могу по той простой причине, что человек, не имеющий собственного мнения, вряд ли может быть руководителем. Особенно, если руководить надо боевыми действиями в тылу врага. И о грамотности. Единственный доступный мне источник по этому вопросу— это дневник Ковпака. Он написан на русском языке, с наличием украинизмов и с отклонениями от литературных норм. Бывает, что человек легко и образно излагает свои мысли устно, а письменно ему изложить их трудно. Особенно, если излагать их надо не на родном языке. Тут-то и приходят на помощь бюрократические штампы и «канцеляриты». Возможно, что упомянутый в [ 1 ] капитан А.К.Русанов был высокообразованным человеком, в совершенстве владевшим русским языком и, попав плен, на фоне своей грамотности мог заявить, что Ковпак неграмотен. Но в 1941 году большинство населения было не очень грамотным и не все могли заметить ошибку в предложении «Сидя на подоконнике, проехал автомобиль». А в тексте самого комментария ошибка есть. Начальник украинского штаба партизанского движения (УШПД) генерал – майор Т.А.Строкач был повышен в звании и стал генерал – лейтенантом в 1944 году, [ 6 ]. Генерал-полковником он так и не стал, но в листовках немцы действительно называли его генерал-полковником. Перед войной Ковпак [:style=color:brown; :] «Кроме партбилета и особого учета в НКВД, ничего не заслужил»? [:/style:] А как же два георгиевских креста и две медали за храбрость заработанные на германской войне? Ковпак участвовал в Брусиловском прорыве, воевал в Карпатах. Да, большевики награды царской армии не признавали, но сейчас не те времена, ничто не мешает воздать должное ратному подвигу солдата. А что означает особый учет в НКВД? Опять загадка: то ли автор комментария путает партийную номенклатуру с учетом в НКВД, то ли я до такого уровня сведений о НКВД чего-то не дотягиваю? В советские времена было такое понятие как «номенклатура», своеобразная «табель о рангах». Попал член партии в номенклатуру райкома партии, — значит, может занимать руководящие должности в районном масштабе. Именно руководящие должности. Профессиональная квалификация не обязательна, для этого существовали инженеры и специалисты-практики. А вот для проведения в жизнь руководством предприятия партийной линии нужны проверенные партийцы, с так называемым классовым чутьем. Списками номенклатурных должностей занимались партийные органы. Так что, если С.А.Ковпак, руководил, например, дорожным отделом райсовета в Путивле (см. абзац 4), то это означает, что он попал в номенклатуру райкома партии. Не очень высокого ранга, но все же. И вел он себя, по описанию автора комментария, самым обычным образом, от народа не отрывался. Но это при условии, что само описание соответствует действительности. Цитата. [:style=color:brown; :] А4. За несколько лет до войны возглавлял в Путивле дорожный отдел райсовета, в работе которого ничего не смыслил. Путивляне видели его больше пьяным, чем трезвым, и называли "непутевым". Похожий на цыгана, всегда заросший, небритый, с гнилыми остатками зубов и в грязном заношенном костюме... Детей у него не было. Единственное преданное ему существо - жена. Работала она в городской бане билетершей. [:/style:] Конец цитаты. Так-таки ничего не смыслил? Очень странно. Читая [ 2 ], [ 4 ], [ 7 ], легко заметить его качества организатора, сочетаемые с большим жизненным и военным опытом. С первых дней пребывания в Спадщанском лесу он четко организовал наблюдательные посты и минные заграждения вокруг лагеря. Уже через 18 дней после прихода немцев в Путивль на мине ковпаковцев взорвался первый автомобиль оккупантов. Обычно каждый талантливый человек одарен не в одном, а многих видах деятельности, Это касается и таланта руководителя. [:style=color:brown; :]Похожий на цыгана, всегда заросший, небритый, с гнилыми остатками зубов и в грязном заношенном костюме...[:/style:] И это при живой и преданной ему жене? В свое время я купил книгу Ковпака [ 2 ], в которой имеется более 80-ти фотоиллюстраций о жизни партизан его отряда. На одной из них (стр.205) снимок Ковпака, беседующего с тремя молодыми крестьянками. Ковпак в форменной генеральской фуражке, в гимнастерке с погонами генерал-майора, с орденом Ленина и золотой медалью Героя на груди, брюки галифе, руки держит за спиной. Снято, скорее всего, в июне 1943 года перед выходом в Карпатский рейд. Подтянут, худощав, выглядит совсем не по-стариковски, а весьма импозантно. Цитата. [:style=color:brown; :] А5 В конце 1939 года, на совещании работников дорожных отделов, он выступил с "критикой" и оскорбил начальство. Его уволили с работы. С горя он запил так, что путивляне видели его пьяным, спящим с раскрытым ртом под забором. Но партия не могла потерять столь ценный кадр. По требованию райкома его избрали председателем Путивльского горсовета. [:/style:] Конец цитаты. Небольшое уточнение: перед войной Ковпак работал председателем исполкома горсовета Путивля, а не председателем горсовета. На этой должности, близкой по современной терминологии к должности мэра города, и застала его война. Шестой абзац текста комментария посвящен все той же алкогольной тематике, но и в нем допущена неточность. Что такое «горпо» (городское потребительское общество), догадаться можно, а вот что такое «райсоюз»? Это что-то трансцендентное? Цитата. [:style=color:brown; :] А6. Новый председатель горсовета стал частым посетителем кладовых горпо и райсоюза. Обычно он сидел на ящике, а на другом - бутылка водки, нарезанная колбаса и кусок хлеба. Таков облик "героя нашего времени".[:/style:] Конец цитаты. Вот такой неприглядный образ Ковпака рисует нам автор комментария. И в работе своей он ничего не смыслил, и чаще был пьян, чем трезв. И зубы у него были гнилые, и звали его путивляне «непутевым». А в пятом абзаце комментария автор безжалостно отправляет своего «героя», уволенного с работы после скандала с начальством, в пьяном виде, с открытым ртом спать в канаве, что еще раз свидетельствует о том, что герой этот — народный. Эка невидаль, — хватил человек с горя лишку, да в канаву свалился. У нас все герои такие. От Петра Первого до первого Президента России. Уж как только конкурирующие организации Бориса Николаевича не топили! И по телевидению нам показывали, как он в США выступал перед каким-то высоким собранием в совершенно пьяном виде. И раззвонили по всем каналам телевидения, как он в костюме прямо в Москву-реку то ли упал, то ли его туда скинули. Он тогда еще не был президентом России, тогда еще существовал СССР, и шла борьба за власть между Горбачевым и Ельциным. Предлагали ему официальное расследование провести о покушении на столь высоко стоящую особу, но Ельцин публично отказался, нехотя заявив, что не хочет вмешательства в его личную жизнь. А как он не смог выйти из самолета для встречи с премьер-министром Исландии, когда самолет президента России делал промежуточную посадку в Рейкьявике при полете в США? Премьер министр Исландии пришел к трапу самолета и ждал, а Ельцин так и не появился. И что же? Сколько голосов на выборах Борис Николаевич собирал, а сколько собрал борец за трезвость, любимец Запада Михаил Сергеевич? Нет, если уж В.Батшев хотел дважды Героя Советского Союза С.А.Ковпака дегтем вымарать, то не с той стороны он зашел. «Веселие Руси есть пити!». И вообще дело это непотребное, осквернять память усопших. «Мертвые сраму не имуть!». В мемуарах же, как командира отряда Ковпака, так и его помощника по разведке Вершигоры утверждается, что в отряде был практически полный сухой закон. Потому что превратности военной судьбы отряда, движущегося в тылу врага, случайности, которыми полна всякая война, могли в любой момент поставить отряд на грань гибели, особенно если его бойцы потеряют способность мгновенно реагировать на возникшую опасность и позволят себе расслабиться. Однажды произошел такой трагический случай. Командир одного из взводов, сержант Н., не вышел со своей группой в заданное время в заданный район и не выполнил поставленную задачу. Произошло это потому, что партизаны зашли на какой-то хуторок, где их хорошо угостили, в том числе и самогоном. Вышли они из хуторка поздновато, к тому же потеряли ориентацию и заблудились. К нужному месту пришли с большим опозданием и не выполнили поставленной задачи. Они должны были сжечь мост через речку, чтобы не дать возможность карателям пройти с этой стороны в расположение отряда. Ковпак выкрутился, послав кавалеристов поджечь скирды, чтобы направить немцев по ложному следу. Как ни трудно было пойти на такое решение, но сержант Н. был расстрелян перед строем. Как могли бы после такого комиссар Руднев и командиры отряда позволить себе выпить лишнего? Хотя и Руднев, и Ковпак не были ханжами и в минуты затишья, могли себе позволить чарку-другую к обеду или ужину. Особенно Ковпак. Отрицать с порога все эти нападки на С.А. Ковпака, связанные с алкоголем, я не буду. В провинциальной сельской глубинке пьянство было повсеместно распространено. Кроме того, Ковпак шесть лет воевал. Сначала в составе русской императорской армии, а потом участвовал в гражданской войне, особенно свирепой и безжалостной. Был Ковпак командиром организованного им партизанского отряда, потом примкнул к отрядам Пархоменко. Позднее был направлен на Урал в дивизию Чапаева помощником начальника по изъятию оружия в казачьих станицах. После гибели Чапаева Ковпак с собранным оружием был переброшен на Перекоп, где и закончил в составе Красой Армии гражданскую войну. Изъятие оружия в казачьих станицах, в которых испокон веков у каждого казака в избе на стене висели винтовка и сабля, было невозможно без кровавых столкновений. Известен и красный террор в Крыму, устроенный большевиками. Участвовал ли в нем напрямую С.А, Ковпак? Если и не участвовал, то насмотрелся… Вот об этом стоило бы порасспросить В. Батшеву своих знакомых. Шесть лет войн от звонка до звонка. Известно, что на войне люди часто ожесточаются, и потом долго не могут найти себя в мирной жизни. Возможно, что-то подобное пришлось пережить и С.А.Ковпаку. До сих пор шло ознакомление с отзывами о Ковпаке анонимных информаторов В. Батшева. А теперь дадим слово соратнику Ковпака по партизанской войне, его помощнику по разведке П.П.Вершигоре. До войны Вершигора работал режиссером на киевской киностудии. Он впервые попал на фронт под Киевом в августе 1941 года в качестве помощника командира взвода в стрелковом полку. В течение нескольких дней он побывал на должностях командира взвода, роты и батальона. Все командиры погибли. Каким-то чудом Вершигора уцелел. Он переплыл Днепр с оружием, воспользовавшись плавучим бакеном, и сумел с группой бойцов догнать отступавший фронт. Осенью 1942 года П.Вершигора, руководивший бригадой фотокорреспондентов 40-й армии, попал к партизанам в Брянские леса. Он так описывает свою поездку в лагерь Ковпака. [ 4 ]. Цитата. «В то время в Брянские леса через заградительные оккупационные отряды, состоявшие из нескольких венгерских полков, ломился из степей Украины человек, о котором уже ходила слава в партизанских краях. Одни говорили, что это цыган, колесивший по немецким тылам, другие — что это полковник, у которого все рядовые не ниже старшего лейтенанта, что он имеет танки, самолеты. Но кто бы он ни был, немцы боялись его как огня, а народ рассказывал о нем легенды. Одним словом, молва несла весть о человеке, который соответствовал моему идеалу партизана. Как только он появился среди Брянских лесов, я посадил свою радистку на облучок одноконной орловской повозки и покатил к нему. Дорога была длинная, около девяноста километров, дуга все время сваливалась, рассупонивался хомут, и мы никак не могли с ними справиться. Я очень обрадовался, увидев украинские пароконные телеги с люшнями… Это было в сосновом лесу, возле Старой Гуты, невдалеке от Хутора Михайловского, где расположился лагерь Ковпака. Лагерь действительно напоминал чем-то цыганский табор. По всему чувствовалось, что люди не собираются обживать эти леса. Группками стояли повозки с люшнями, странно выглядевшие среди орловских лесов. К люшням были прикреплены мадьярские, немецкие, румынские палатки. На всех перекрестках стояли станковые пулеметы и минометы всех времен и народов; часовые на заставах курили ароматный табак или сигары, презрительно поплевывая через губу и снисходительно поглядывая на местных партизан. ». Конец цитаты. А вот как описывает Вершигора свою первую встречу с Ковпаком и его комиссаром Рудневым. Осень 1942 года. Вершигора ждал в штабе Ковпака его появления. Далее цитирую: «Лавируя между деревьями, показались несколько всадников. Впереди на высоком коне ехал худощавый старик в каком-то непонятном штатском костюме. Рядом с ним на прекрасной арабской лошади — красивый мужественный военный человек с черными, как смоль, усами и быстрым взглядом. Старик походил на эконома, который объезжает свое хозяйство. Оба они слезли с лошадей, а старик — это был Ковпак — стал кого-то ругать. Затем, только увидев меня, он протянул мне руку, назвал свою фамилию и сказал: — Бумажку сховай, тут вона нэ потрибна. … Я начал было разговор о цели своего приезда. Ковпак перебил вопросом: — А покормили тебя? Я сказал, что не голоден, и в ответ услышал: — А то нэ наше дило. Наше дило погодувать! Вот этот хозяйский глаз, уверенный, спокойный ритм походной жизни и гул голосов в чаще леса, неторопливая, но и не медлительная жизнь людей, работающих с чувством собственного достоинства, — это мое первое впечатление об отряде Ковпака». Конец цитаты. И Вершигора принимает решение: он будет воевать в отряде Ковпака! Через несколько дней он добился от своего начальства разрешения на переход в партизаны и пришел к Ковпаку с заявлением: «Прыймайтэ, диду, до вашои академии!» То, что Ковпак не придавал большого значения «бумажкам» при оценке человека, а судил о нем по делам его, свидетельствует хотя бы тот факт, что Ковпак назначил Вершигору своим помощником по разведке, не обратив внимания на то, что Вершигора в тот момент не был членом партии. В распоряжение Вершигоры Ковпак дал 18 автоматчиков и двух радистов. И еще один эпизод. Отряд готовится к походу на правый берег Днепра. Цитата из [ 4 ]: «Дед Ковпак ходил между повозок, постукивал палкой по колесам, иногда тыкал в бок ездовому. — Щоб було по-партызанському, щоб ничого нэ стукнуло нэ грюкнуло, а тилькы щоб шэлэст пишов по Украини! — Затем, многозначительно подняв палец, спрашивал у ездового: — Поняв? И, одобрительно улыбнувшись, проходил дальше. И когда часа через два, обойдя весь лагерь, Ковпак возвращался обратно, ездовой стоял у повозки вытянувшись, и ел глазами командира. — Ну, как? — спрашивал Ковпак мимоходом. — Повозка як ероплан, — отчеканивал обозник.— Нэ стучыть, нэ брязчыть, як пташка лэтыть… Ковпак, удовлетворенный, проходил к штабу». Конец цитаты. И где же тут «газетный партийный пропагандный язык, полный штампов, канцелярита, демагогии», который приписал Ковпаку автор комментария? А вот стиль общения Ковпака с рядовыми партизанами просматривается хорошо. Ковпак для них — свой, родной. И неужели неясно откуда Ковпак родом, и какой он национальности? И кто же те люди, что нарисовали вместо образа народного вожака образину безродного пьяницы? Или это индивидуальное творчество автора комментария. результат его собственного настроя? А вот мой свидетель, один из командиров отряда П.П.Вершигора, свидетельствует о С.А.Ковпаке совсем иное![ 4 ] Надо сказать, что П.Вершигора пишет о Ковпаке очень тепло, с большим уважением, но при этом часто по-свойски называет его «дедом» или «стариком». Да-да! Люди в 50 с лишним лет выглядели в те времена старыми не в последнюю очередь из-за выпадения передних зубов и отсутствия возможности лечиться у врача-стоматолога. У Ковпака были проблемы с зубами, и однажды, при стоянке возле партизанского аэродрома, расположенного недалеко от Лельчиц, из самолета выгрузился зубной врач. Под соснами неподалеку от штаба, стоматолог распаковал свой сверкающий никелем агрегат и принялся лечить Ковпаку зубы. Он сделал из гипса несколько слепков, и отправил их на Большую землю для изготовления по ним зубных протезов. Еще через пару дней Ковпак стал счастливым обладателем новых зубов. Теперь он мог есть мясо, а не надоевшие ему мозги и лихо свистеть, как в молодые годы. В целом Ковпак был в хорошем физическом состоянии. Он мог щегольски, только слегка опершись на луку седла, перемахнуть ногой через голову коня и легко спрыгнуть, встав на землю обеими ногами. Все мальчишки, выполнявшие обязанности связных, часами крутились возле штаба, дожидаясь исполнения Ковпаком этого фортеля, и тут же скакали в конец колонны, где пробовали исполнить его сами, но далеко не у всех это получалось. Прочитав весь комментарий В. Батшева, я убедился, что в момент его написания автор не владел знанием предмета, о котором взялся столь смело судить, а его осведомители, скорее всего, были рядовыми обывателями городка Путивля и его окрестностей, пережившими оккупацию. Уж очень похожи их свидетельства на городские сплетни, а их осведомленность о партизанском отряде Ковпака можно оценить по известной поговорке: «Слышали звон, да не знали, где он». К тому же и заканчиваются их рассказы июнем-июлем 1942 года. Сумское соединение партизанских отрядов под командованием С.А.Ковпака вело тогда тяжелые оборонительные бои с венгерскими карателями, ожидая возврата своих диверсионных групп, посланных для подрыва железнодорожных и гужевых коммуникаций на линии Конотоп – Ворожба — Курск в период летнего наступления немцев на Воронеж. После этих боев партизаны Ковпака ушли в Брянские леса и под Путивлем больше не появлялись. Впереди у них были рейды на правобережную Украину, и рейд от Полесья на севере Житомирской области до Карпат. Все это происходило далеко от Путивля, вследствие чего анонимные источники информации автора комментария, оставшиеся в городке и его окрестностях, ничего об отряде сообщить ему уже не могли. Поэтому автор переключился на их рассказы о замене венгерского гарнизона в Путивле отрядом «елдашей», носивших форму похожую на немецкую, но с эмблемой на рукаве, изображавшей звезду и полумесяц. Как два их офицера хорошо говорили по-немецки и были очень вежливы, а единственным немцем среди них был офицер связи, которому они подчинялись. В общем, по мнению В.Батшева, при отсутствии партизан в Путивле были «тишь, да гладь, да Божья благодать». Когда «елдаши» ходили строем, то пели советские песни, других они не знали. При звуках песен "Конница Будённого", "Страна моя, Москва моя", "Катюша", горожане в испуге всматривались в поющих: не партизаны ли заскочили в город? Именно в испуге, не удивляйтесь. У В.Батшева партизаны Ковпака без зазрения совести грабят и запугивают население Путивльского района. Это их основное занятие. Немцам же партизаны причиняли вреда меньше, чем населению, см. [ 1 ], абзацы 10, 11, 12. Обыватели охотно рассказали о том, как безобразно вела себя местная полиция, неконтролируемая оккупационными властями, и как решительно гестапо пресекло однажды полицейский грабеж, получив жалобу от пострадавших.. Все эти интересные сведения заняли в комментарии [ 1 ] достаточно много места (абзацы с 18 по 25), но, кроме сообщений о грабежах партизанами населения, никакого отношения к Ковпаку и его отрядам не имеют, поэтому детально здесь не рассматриваются. А про партизанские грабежи поговорим особо, и не один раз. Автор комментария [ 1 ], состоящего из 29-и абзацев, не утруждая себя ознакомлением с фактами, воспользовался сомнительными сведениями из анонимных источников, кое-что додумал сам и разместил все это в Интернете с целью дискредитировать С.А.Ковпака и его партизан. Содержание наиболее одиозных комментариев В.Батшева я оспариваю ниже, сопоставляя их с информацией, полученной из источников [ 2 ] — [ 9 ]. Приглашаю читателей ознакомиться с моим анализом «реалий» В.Батшева в его комментарии [ 1 ] по теме «Ковпак Сидор Артемьевич» и решить, насколько убедительны мои доводы. Какой бы Ковпак ни был по грамотности речи, а партизанским отрядом он командовал грамотно. По данным книги 2-й «Записок диверсанта», написанной советским специалистом по партизанской диверсионной войне Стариновым И.Г [ 9 ] к 1 января 1942 года на Украине уцелело менее 4% партизанских отрядов, в Белоруссии менее 10% отрядов и групп и в оккупированной Ленинградской области — около 25% отрядов. За 100% здесь принималось число отрядов, оставленных партийными организациями в тылу противника при отступлении Красной Армии, то есть таких, как отряды Ковпака и Руднева, и число отрядов, заброшенных за линию фронта авиацией. Объяснялись столь большие потери поспешным формированием и массовой переброской во вражеский тыл плохо подготовленных, слабо вооруженных и почти не экипированных надежными средствами радиосвязи людей. Необученные, неоснащенные по-фронтовому, партизаны зачастую гибли, не успев нанести противнику существенного вреда. Были и такие отряды, в которых бойцы попрятались по глухим селам и лесам, выжидая, чем же кончится битва Вермахта с Красной Армией. То, что в этих обстоятельствах отряд Ковпака не только уцелел, но постепенно рос и увеличивал мощность своих ударов по врагу, говорит о правильной линии командования отряда во главе с Ковпаком и Рудневым. Кто-нибудь решится сказать, что это не так? В отряде Ковпака было несколько человек, имевших опыт партизанской войны в 1918 — 1920 –х годах. Это сам Ковпак, помощник Ковпака по хозяйственной части Павловский, ветеран А.И. Коренев, прозванный партизанами Дедом Морозом за его седую бороду и усы, и другие. Отлично зная местность, Дед Мороз выводил «свынячым шляхом» за линию фронта группы окруженцев, приходивших в первые месяцы в Спадщанский лес. Отряд Ковпака давал таким группам возможность отдохнуть и подкормиться за счет партизанской базы, а затем выводил их за линию фронта с помощью своих проводников. До 10-го октября ковпаковцы вывели за линию фронта 500 бойцов и командиров Красной Армии, [ 7 ]. По заданию Ковпака Коренев ходил в Харьков и пробился к армейскому командованию с просьбой дать его отряду рацию и радистов, но вернулся без рации. Командование обещало сбросить рацию и радистов в Спадщанский лес, когда позволят обстоятельства. Партизаны отряда Ковпака, не имея мин, взрывчатки и запалов, научились извлекать установленные Красной Армией противотанковые мины и использовать их для минирования дорог. Уже 28-го сентября на партизанской мине взорвался первый автомобиль с живой силой противника. Вскоре захватчики перестали перевозить грузы автотранспортом в ночное время по дорогам через Спадщанский лес и поблизости от него. Для начала это было совсем немало! От Спадщанского леса, в котором имел базу Ковпак, до Новослободского леса, в котором находился отряд Руднева, около 24 км. Немцы появились в Путивле 10 сентября, но наступление их замедлилось, и только через месяц, когда фронт сместился дальше на восток, Руднев привел свой состоявший из 13 человек отряд в Спадщанский лес и предложил Ковпаку объединиться. Причем он сам предложил Ковпаку командовать объединенным отрядом. оставив за собой должность комиссара. Почему Руднев, кадровый командир Красной Армии, вступивший в нее в 1918 году и участвовавший в гражданской войне на южном и юго-западном фронтах, окончивший в 1929 году военно-политическую академию и успешно служивший в пограничных войсках, в 1941-м году вдруг оказывается на должности председателя Путивльского районного совета ОСОАВИАХИМ-а (Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству)? Ковпак в [ 2 ] не дал никаких пояснений по этому поводу, а советский читатель догадывался, что скорее всего, Руднев был репрессирован: 1937 и 1938 годы были годами большого сталинского террора против собственных вооруженных сил. И действительно, сейчас, в биографии Героя Советского Союза С.В.Руднева можно прочесть, что 7 февраля 1938 года полковой комиссар С.В.Руднев был арестован органами НКВД. В мае 1939 года (более, чем через год! ) ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, каждое из которых грозило расстрельным приговором. На следствии С.В.Руднев признал, что создал право-троцкистскую организацию в своём укрепрайоне, но категорически отказался признать себя виновным в шпионаже и диверсионной деятельности. Затем отказался от признательных показаний, заявив, что вынужден был подписать их под физическим воздействием следователей. В июле 1939 года дело было направлено на рассмотрение в Военную коллегию Верховного суда СССР, но оттуда возвращено в военный трибунал 2-й Отдельной Краснознамённой армии из-за многочисленных противоречий и недоказанности обвинения. Повторного рассмотрения не состоялось, а сам C.В.Руднев был освобождён из заключения. [ 6 ]. В 1939 году он по состоянию здоровья демобилизовался из армии и возвратился на родину в Путивль. Значит, Руднева арестовали, пытали, полтора года продержали в тюрьме, а потом предложили опять «комиссарить»? Но, как видно, морально-политические устои Руднева были потрясены. Под благовидным предлогом ухудшения состояния здоровья он уходит из армии, в которой прослужил 20 лет, возвращается с Дальнего Востока на родину и устраивается на низовую должность председателя ОСОАВИАХИМа города Путивль, райцентра Сумской области. Нападение нацистской Германии на СССР заставляет Руднева забыть обиды и встать на защиту Родины. Райком партии назначает его командиром небольшого партизанского отряда из 13-ти человек и с ним он является к Ковпаку. Кто он, Руднев, в глазах окружающих? Недавно репрессированный комиссар Красной Армии, а сейчас и здесь — руководитель общества содействия армии. Работа не очень ответственная. А Ковпак — городской голова, чин его куда более высокий, чем у Руднева. И воевать ему приходилось, и партизанить. И отряд у него побольше — 40 человек. Очевидно, ради пользы дела, Руднев добровольно идет в подчинение Ковпаку. В книге И.Г.Старинова, [ 8 ], упоминается о том, что в начале тридцатых годов он вел в Киеве, курсы по партизанской диверсионной войне. Одним из слушателей курсов был С.В.Руднев. Несомненно, что И.Г.Старинов излагал слушателям существовавшую в конце 20-х и в начале 30-х годов концепцию партизанской войны в условиях нападения на СССР противника и оккупации им значительной части нашей территории. Главная задача партизан в таких условиях — выведение из строя железнодорожных и автомобильных коммуникаций на всем их протяжении от места источников снабжения армии противника всем необходимым для ведения боевых действий, вплоть до линии фронта. Действия партизан должны быть спланированы единым командованием, скрытно подготовлены и начаты неожиданно и одновременно, используя неготовность противника к усиленной охране этих коммуникаций. Особое значение приобретали мины замедленного действия, которыми следовало заминировать железные и автомобильные дороги и мосты до начала минной войны и, следовательно, до усиления охраны этих коммуникаций. Перед началом массовых срабатываний таких мин, партизаны должны были уйти на другие участки коммуникаций и продолжать минирование там, где мины еще отсутствовали, избегая прямых боевых столкновений с войсками противника. К сожалению, в конце 30-х годов концепция эта была заменена иной, предполагавшей, что Красная Армия, опрокинув агрессора, будет наступать и бить врага на его собственной территории. Ковпак и комиссар его отряда Руднев, разработали рейдовую тактику партизанской войны. Всякий бой партизанского отряда с противником в его тылу невыгоден для партизан, поскольку противник имеет возможность наращивать мощь своих ударов, не испытывая нужды в боеприпасах и подкреплении. Поэтому партизаны должны вести маневренную войну, меняя место своего расположения и, неожиданно нападая на противника в разных местах, затруднять ему преследование отряда. Ковпак, несомненно, был храбрым и мужественым человеком, преданным своей Родине. Когда вечером 10 сентября 1941 года он уходил из Путивля под мелким осенним дождем в лес, куда должны были придти около двадцати человек, записанных в его отряд, по мосту через Сейм в город въезжали на мотоциклах передовые вражеские разведчики. Ковпаку было уже 54 года, по возрасту он не подлежал призыву в армию. Он мог бы вполне отказаться от назначения командиром партизанского отряда по состонию здоровья, но он этого не сделал. Он пошел в лес и последовавшие затем два года стали звездными в его жизни. А что же пишет об организации отряда Ковпака мой оппонент? Цитата. [:style=color:brown; :]А7. Задолго до занятия Путивля немцами, НКВД приступил к организации партизанского отряда. В рядах чекистов, работников милиции, военных, партийцев - не нашлось подходящей кандидатуры, и Ковпак был назначен командиром отряда. Комплектовался он из физически выносливых, грубых и испытанных работников и сексотов НКВД. [:/style:] Конец цитаты. Этот абзац по лживости один из самых ярких. В стране тогда правила коммунистическая партия (ВКПб), а не НКВД. Хотя последнее ведомство часто использовалось Хозяином (И.В.Сталиным) для радикальных чисток первого. Но факт есть факт: 18 июля 1941 года ЦК ВКП(б) возложил руководство партизанской борьбой на партийные органы, а в тылу врага — на подпольные парторганы. [ 9 ]. Тем самым по идее централизованного руководства диверсиями на тыловых коммуникациях Вермахта был нанесен тяжелый сталинский удар. Не зная этого факта, В.Батшев придумывает какие-то нелепые истории о формировании партизанского отряда Ковпака из «физически выносливых, грубых и испытанных сотрудников и сексотов НКВД». Задолго до занятия Путивля немцами, не НКВД приступил к организации Путивльского партизанского отряда, как утверждает В.Батшев, а райком партии Путивльского района Сумской области, и не одного отряда Ковпака, а четырех отрядов. Часть будущих партизан была направлена тем же райкомом в Сумы на курсы минеров, часть — на подготовку лесных баз, [ 2 ], стр. 29 — 31. Ковпак в своем дневнике [ 7 ] рассказывает, что он занимался созданием двух баз: одной — в Спадщанском лесу и второй — в Монастырском лесу возле села Новая Слобода. Доставка в лес грузов осуществлялась по ночам на лошадях горсовета, но в качестве ездовых были привлечены будущие члены партизанского отряда. Закладку грузов в выкопанные ямы, маскировку ям и их охрану обеспечивали те же назначенные Ковпаком шесть человек из числа будущих партизан его отряда под командой Алексея Ильича Коренева. Сам Ковпак организовывал изготовление и заготовку необходимого в партизанском быту инвентаря (котелки, ведра, котлы для варки пищи, ложки, карманные ножи, спички) одежды (ватники, теплые рукавицы, шапки, белье, маскхалаты, сапоги и т.п.) и продуктов питания. В качестве взрывчатки он взял на карьере 720 кг аммонала, но в лес его доставить не сумели. База, находившаяся в Спадщанском лесу, сохранилась полностью и была использована отрядом Ковпака. Базу в Монастырском лесу Ковпак передал некоему Черняку, назначенному бюро Путивльского райкома партии командиром партизанского отряда в этом лесу. Черняк же, вместо организации отряда, базу расхитил и куда-то исчез, [ 7 ]. Вспоминается в связи с этим ходивший в то время в народе лозунг: «Смерть немецким оккупантам и советским спекулянтам!». Первая его половина была официальной. В Путивльском районе должны были сформироваться четыре отряда, а как получилось на деле, лучше, чем сам Ковпак в его дневнике [ 7 ], не опишешь. Тут вам и «канцелярит», тут вам и правда-матка. Цитирую. «На момент оккупации немцами района остались отряды Руднева и мой. В период подготовки ухода в подполье бюро райкома партии в составе первого секретаря Хроменко, второго секретаря Шубина и третьего секретаря Кваши не сумело возглавить процесс формирования партизанских отрядов, благодаря чему в отряды вышло вместо двухсот пятидесяти человек 39 человек, а остальные частью пошли в ряды отходящей РККА, а часть просто воспользовались моментом и эвакуировались под руководством третьего секретаря райкома партии Кваши и заведующего военным отделом Жариковым, которые после первой бомбежки г. Путивля позорно бежали. А из работников НКВД не было ни одного человека, все эвакуировались (позорно бежали вместе с Медведевым)». Конец цитаты. Кто такой Медведев, право не знаю, но, скорее всего, это какой-то районный начальник в НКВД. И где же автор столь уничижительного комментария, взял тех выносливых, испытанных и грубых, да еще и сексотов, если они все бежали, к тому же позорно? Прочитай В Батшев дневник Ковпака, глядишь не попал бы в столь неприглядную ситуацию. Значит, в леса вышло лишь 15,6% «совпартактива», записанного Путивльским райкомом партии в партизанские отряды. Это еще хуже, чем сорокапроцентная явка в военкоматы, отмеченная Марком Солониным. В таких вот драматических условиях довелось Ковпаку формировать свой отряд, не поддаваясь панике и сохраняя веру в то, что наше дело правое, победа будет за нами! Кто это может опровергнуть? Но вернемся к самым выносливым, испытанным и грубым «энкаведистам», из которых В.Батшев сформировал отряд Ковпака. О личном составе отряда С.А.Ковпак сообщает в [.2.], стр.37, следующее, Цитирую: «22 сентября 1941 года в приказе №1 я объявил личный состав отряда, поделенный на две боевые группы. В первую вошли путивляне, по большей части пожилые партийные и советские работники, колхозные активисты, а также белорусские товарищи, присоединившиеся к нам, — люди гражданские, разных профессий, в основном — интеллигенция. Вторая группа состояла из красноармейцев». Конец цитаты. Обратите внимание, в первую группу вошли путивляне, по большей части пожилые партийные и советские работники, мало похожие на физически выносливых работников НКВД. Суммируя сказанное Ковпаком в опубликованных воспоминаниях [ 2 ]. и дневнике [ 7 ], можно констатировать, что на начальной стадии организации партизанского отряда работников НКВД в нем не было. Всего в отряд было зачислено сорок человек. Всего в первой группе было 28 человек. Но в скором времени отряд достиг численности 500 и более бойцов за счет пополнения местным населением и скитавшимися по лесам окруженцами, среди которых были и командиры РККА. В последующем, когда отряд Ковпака стал соединением отрядов Сумских партизан, по приказу сверху в него вошли сотрудники НКВД, с различными заданиями и своей рацией. В предисловии к сборнику «Партизанская война на Украине…» [ 7 ] его составители дали такую характеристику Ковпаку: «Он тяготился подчиненностью УШПД, с подозрением относился к сотрудникам НКВД, откровенно недолюбливал тех, кто работал в штабах далеко от фронта. Он был типичным партизанским «батькой»». Партийные организации формировали отряды в спешке. Получалось, что чуть ли не при каждой низовой партийной организации формировался свой небольшой отряд. Эти отряды получились столь малочисленными, что в условиях оккупации, когда немцы стали организовывать в селах полицейские гарнизоны, оказались нежизнеспособными. Поэтому вскоре произошло объединение партизанских отрядов Ковпака, Руднева, и других мелких отрядов в единый партизанский Путивльский отряд. Нельзя не отметить кричащего противоречия между тем, что наговорено о С.А.Ковпаке в комментарии [ 1 ], и тем, что именно Ковпака, безродного пьяницу и непутевого безграмотного руководителя, райком партии назначает командиром отряда партизан. Несмотря на его солидный (54 года исполнилось) возраст. И оказался этот самый «непутевый» одним из лучших партизанских командиров! Как это объяснить? Не тем ли, что описанные в [ 1 ] неофициальные факты, порочащие Ковпака, далеко не всегда действительно верны? Идем дальше. Цитата. [:style=color:brown; :]А8. В ближайшем Спащанском лесу [:/style:] (Примечание: Ковпак в [ 2 ] называет лес Спадщанским) [:style=color:brown; :]спешно рыли землянки для складов. Завозили продовольствие, оружие, взрывчатку. В городе организовали сеть наблюдателей, явочные квартиры, связных и пр. Первый месяц после вступления немцев прошёл спокойно. Страсти разгорелись после ареста и расстрела 20 партизан. От них же Гестапо и узнало точное расположение отряда в лесу. В ближайшее воскресенье, в базарный день, на глазах большого стечения людей было повешено несколько партизан.[:/style:] Конец цитаты. Ковпак сообщает в [ 2 ], что в Спадщанский лес к нему должен был прийти председатель Путивльского райисполкома И.И.Высоцкий, который был оставлен в городе на нелегальной работе как связной обкома партии. Но по дороге в лес он наступил на мину, тяжело раненый попал в руки фашистов и был ими зверски убит. После этого никаких упоминаний о связи с городским подпольем в [ 2 ] нет, равно как и сведений об аресте и казни в Путивле 20 партизан. Удивляет осведомленность В. Батшева о том, что знало гестапо о расположении отряда в лесу. Здесь как раз было бы уместно сослаться на источник информации. Не все шло гладко у партизан Ковпака в первые месяцы партизанской жизни. Выяснилось, что на склады в Спадщанский лес не завезли взрывчатку. Главным образом на лесных складах было заложено продовольствие и, среди прочего, много банок с вареньем. Поэтому партизаны Ковпака вынуждены были заняться разминированием минных полей, оставленных Красной Армией, и использовать эти мины для диверсий. Так партизаны на практике осваивали минное дело. И освоили его неплохо. Постепенно они заминировали все лесные дороги поблизости от своего расположения и подходы к лесу. Следующий абзац в [ 1 ] является конгломератом грубейших ошибок или неточностей, позволяющих придать всем фразам ядовитый оттенок и показать ничтожную роль самого Ковпака в руководстве отрядом. Цитата. [:style=color:brown; :]А9. Партизанский отряд лишь возглавлялся Ковпаком. Все оперативные задания разрабатывались командирами красной армии и комиссаром - чекистом Базымой. Непосредственно отряд подчинялся Москве. Существовала радиосвязь и “лично Сталин вдохновлял партизан” (очередной миф!). Комплектование отряда кадрами, снабжение новейшим оружием и руководство диверсионными актами шло из Москвы. Для осуществления крупных операций Ковпак летал в Москву (а почему бы и нет? ) [:/style:] Конец цитаты. В этом абзаце все фразы выстроены так, чтобы внушить читателю: Ковпак был лишь номинальной фигурой, «зитц-председателем», а всеми делами заправляли командиры Красной Армии и комиссар-чекист Базыма. И вообще отрядом руководили из Москвы. А Москва того времени для В.Батшева сегодня— столица коммунистической империи зла. Все, что исходит из Москвы, должно восприниматься в негативном плане. Даже разгром нацистов. Поэтому руководство отрядом из Москвы, — это нечто позорное для отряда. Не может отряд, выполняя задания Москвы, не стать соучастником преступлений Кремля. Такой подтекст имеют упорные напоминания о том, что отряд подчинялся Москве, что диверсионные акты планировались в Москве, и что «для осуществления крупных операций Ковпак летал в Москву». Хотя никаких крупных операций Ковпак в Москве осуществлять не мог. Кому это не понятно? И чему здесь удивляться? Командир всегда возглавляет свое воинское подразделение, а оперативные документы для обеспечения выполнения поставленной командиром задачи, всегда разрабатывают штабные работники. Иногда совместно с командиром и комиссаром. Иногда совместно с командирами боевых групп, участвующими в конкретной операции. Особенно много работы у штаба рейдирующего отряда. Начальником штаба в отряде Ковпака был Григорий Яковлевич Базыма, проработавший учителем в школе села Стрельники около 20 лет. Отсюда пошел он на первую мировую войну, сюда же вернулся, провоевав всю гражданскую. Перед войной он работал директором средней школы в Путивле. Почему автор [ 1 ] произвел учителя Базыму в комиссары-чекисты — непонятно, откуда у него вся эта ложная информация? Или это способ очередной раз бросить негативную тень на руководство и дела отряда Ковпака? Потому что для автора [ 1 ] понятия «комиссар» и «чекист» — сугубо негативны. До слияния отрядов Руднева и Ковпака, был Базыма начальником штаба в отряде Руднева, обосновавшегося в Новослободском лесу [ 2 ], Но комиссаром в отряде Ковпака он не был никогда. Разве что комиссаром группы Ковпака при отходе из Карпат по звездным маршрутам. Кстати, по правилам русской орфографии того времени следует писать Красная Армия, а не «красная армия», как написал В.Батшев в 9-м абзаце, а слово «гестапо» (тайная государственная полиция), употребленное им в предыдущем 8-м абзаце, — с маленькой буквы. Справедливости ради, следует уточнить, что отряд Ковпака, как и другие крупные отряды, подчинялся созданному весной 1942 г. Центральному штабу партизанского движения (ЦШПД) и его отделу — Украинскому штабу партизанского движения (УШПД). 11 ноября 1942 года ЦШПД был подчинен непосредственно Ставке Верховного Главнокомандования. Штаб партизанского движения осуществлял с помощью авиации поставку партизанам боеприпасов, медикаментов, взрывчатки и вооружения. Обратными рейсами на Большую землю партизаны отправляли раненых, что было жизненно необходимым для рейдирующего отряда. Отправив раненых в госпитали на Большой земле, отряд восстанавливал свое главное свойство — подвижность. Очередная ядовитая фраза, нацеленная на ниспровержение мифов: [:style=color:brown; :]«Существовала радиосвязь и “лично Сталин вдохновлял партизан” (очередной миф!)».[:/style:] По-видимому, автором этого мифа является сам В. Батшев. В воспоминаниях Ковпака и Вершигоры [ 2 ], [ 4 ] обращения Сталина по радиосвязи к партизанам их отряда не упоминаются. Такое может пригрезиться только человеку, не жившему в ту эпоху. Если бы они имели место, это стало бы событием чрезвычайной важности, о нем невозможно было бы умолчать. Следовательно, их не было. Были обращения Сталина по радио самого общего плана, как, например, в его речи от 7 ноября 1941 года: «Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки!» Далее, фраза, которую следует уточнить: [:style=color:brown; :]«Комплектование отряда кадрами, снабжение новейшим оружием и руководство диверсионными актами шло из Москвы» [:/style:]. Все руководящие кадры отрядов Ковпака на уровне командиров батальонов состояли из уроженцев Сумской области и сформировались уже в 1941 году. Многие командиры рот были командирами Красной Армии, попавшими в окружение и присоединившихся к отряду. Единственным заметным командиром, прибывшим осенью 1942 года в отряд со стороны, был П.П.Вершигора, Москва присылала так же мины новейших конструкций и специалистов-подрывников, обучавших партизан работе с ними. Но в отношении диверсионных актов ЦШПД не навязывал отряду Ковпака конкретных заданий. Такова была позиция начальника ЦШПД П.К.Пономаренко, считавшего, что на месте виднее, когда и что взрывать. Это исключало согласованные действия партизан по выполнению их главной задачи: прекращения подвоза грузов к линии фронта. Между тем И.Г.Старинов в [ 8 ] утверждал, что имевшиеся технические диверсионные средства и наличие крупных партизанских соединений позволяли при правильном руководстве партизанскими военными действиями разгромить Вермахт уже в 1943 году, а не в 1944, как это произошло в действительности. Пономаренко же считал, что партизанами надо руководить, а не командовать. Имеются в [ 1 ] и такие высказывания, в которых автор совершено беспардонно пытается принизить оценку действий партизан Ковпака. Цитата. [:style=color:brown; :]А26. Надо заметить, что Путивль не являлся стратегическим пунктом - это глухой, без железной дороги район. Не было никакой надобности партизанам около двух лет кружить около него, взрывать маленькие мостики и провоцировать мирное население.[:/style:] Конец цитаты. От станции Путивль до одноименного города — около двадцати километров, а километрах в 40 от Путивля находиться узловая станции Ворожба. Большой партизанский отряд со штабом, медсанчастью, боезапасом и обозом не должен располагаться поблизости от мест, где надо взрывать эшелоны, мосты, и другие объекты. Для таких диверсий достаточно послать несколько подвижных групп с минами и взрывчаткой, которые, выполнив задание, возвращались бы под защиту своего большого отряда. В идеале этот отряд должен был тоже не стоять на месте, а двигаться по ночам глухими тропами, часто меняя направление движения. Партизаны Ковпака не кружили вокруг Путивля около двух лет. Хотя бы этим надо было поинтересоваться автору [ 1 ], прежде, чем выступить в роли носителя истины. Если начать отсчет от 22.09.1941, когда Ковпак издал приказ номер 1 об образовании отряда в составе 40 человек и закончить серединой июля 1942 г., когда отряд Ковпака, выполняя приказ ЦШПД, последний раз вел бои с карателями и совершал диверсии на дорогах Сумской и Курской областей, то получится, что интервал между появлением отряда вблизи Путивля и окончательным его уходом, составляет около 10-ти месяцев. Из этих 10-ти месяцев 4 месяца отряд вел бои при переходах в Хинельские и Брянские леса и обратно, а также при стоянке в этих лесах. Поэтому непосредственно вблизи Путивля отряд находился лишь 6 месяцев. Поразительно легко, сидя дома за столом, ронять фразы о ненадобности действий партизан Ковпака вблизи Путивля, не имея понятия о том, как долго они продолжались, и каким был результат. В них не было никакой надобности? Да, если бы все так рассуждали, то быть нам в рабстве у нацистов. А многим и просто — не быть. ВОВ 1941 — 1945 годов была особой войной в том плане, что она была войной на уничтожение не только Российского государства, но и целых народов (см. Generalplan Ost). Тех, кто ее помнит, становится все меньше. И почти все они уже ушли из активной гражданской жизни, стали ветеранами-пенсионерами. А новое поколение, родившееся после войны, не перенесло в глубину своего подсознания этого ощущаемого всей кожей ужаса от гибели миллионов соотечественников, поражений армии и неизвестности мрачного будущего Новое поколение может себе позволить хладнокровно анализировать события той ушедшей войны с безопасного расстояния, равно как, например, события Галльской войны Юлия Цезаря. К таким, очевидно, относится и автор [ 1 ]. Вот вам и образчик перелицовки истории ВОВ. Кто скажет, что это не так? А что же подразумевается под провоцированием мирного населения? Скорее всего, призывы бороться с оккупантами? И еще один абзац, близкий по содержанию к рассмотренному выше. Цитата. [:style=color:brown; :] А10. Партизанам около Путивля делать было нечего, и они уходили в глубь брянских лесов. Временами снова появлялись. Взрывали небольшие мостики через Сейм, которые немцы быстро восстанавливали. По ночам посещали дома жителей, отбирали одежду, продовольствие, обувь, уводили здоровых мужчин. Одних оставляли партизанить, а других расстреливали. [:/style:] Конец цитаты. По В.Батшеву партизаны от нечего делать удалялись в сторону Брянских лесов и временами снова появлялись, чтобы пограбить мирное население. Удалялись они якобы потому, что возле Путивля не было железных и важных шоссейных дорог. А в Брянских лесах разве их было больше? Просто в первые месяцы своего существования отряд был еще слаб и не мог успешно громить карателей, наращивавших мощь своих ударов по Спадщанскому лесу. Сначала лес был атакован в конце октября двумя танками. Один танк увяз в болоте, а другой взорвался на поставленной партизанами мине. Исправный танк был использован партизанами в двух последующих боях. Они поставили танк на холме с редколесьем и обстреливали из орудия наступавших карателей. Через два дня к лесу прибыли уже 6 танков и 14 грузовиков с пехотой. Два танка подорвались на минах при подходе к лесу. Каратели отошли от леса и стали палить по нему из всех видов оружия вслепую. 10 ноября противник атаковал лес двумя колоннами с севера и юга. С трудом отбили и эту атаку. Но пришла зима, ударили морозы. Лес стал прозрачным, а болота — проходимыми. 1.12.1941 лес окружили примерно 500 согнанных со всего района полицаев и 2500 солдат и офицеров противника. Целый день шла перестрелка. На ночь враг ушел из леса, оставив около 150 трупов. Отряд израсходовал все боеприпасы и должен был выйти из боя, иначе ему грозила бы гибель. Шли 4 дня, прошли 160 км и стали в селе Хвощовцы Орловской области на краю Хинельских лесов. В ближайших селах были лишь небольшие смешанные немецко-полицейские группы. Партизаны принялись их уничтожать и во время этой операции захватили на складах много оружия, боеприпасов, коней, обмундирования и продовольствия. Часть продовольствия тут же роздали населению. На паровой мельнице при находившемся там же лесокомбинате, целые сутки мололи зерно, пекли в пекарне хлеб и сушили сухари. Привязанность к родным местам, где под властью врага остались близкие люди, тянула ковпаковцев, живших до войны в северных районах Сумской области, вернуться при первой же возможности назад. Тем более, что до отряда дошли сведения о гибели партизанских жен и родственников, скрывавшихся по селам от полиции и гестапо. Их решено было взять в обоз отряда, и вывести в последующем в Брянские леса для отправки на Большую землю. Заложив в Хинельских лесах под надежным прикрытием базу, Ковпак вернулся в Путивльский район Сумской области. 10.01.1942 его отряд стоял в пятнадцати километрах от Спадщанского леса. По дороге партизаны разгоняли и уничтожали полицаев в селах, разрушали линии проводной связи и сообщали населению о разгроме немцев под Москвой. Каждый день к партизанам присоединялись десятки бойцов. В течение февраля к Путивльскому отряду присоединились небольшие отряды партизан Глуховского, Шалыгинского и Конотопского районов. Отряд имел теперь около 500 бойцов. [ 2 ], стр.90 – 91. Но возвращаться в Спадщанский лес и вести тяжелые оборонительные бои Ковпак не хотел. Он постоял несколько дней в селе Ворголь. Командование отряда разослало по соседним селам агитаторов, сообщавших населению о разгроме немцев под Москвой. При этом старались сделать так, чтобы агитаторы попадали в то село, где их хорошо знали по мирной жизни. Как это совместить с грабежом партизанами Ковпака местного населения? Через агитаторов, равно как и через родственников и знакомых партизан, проживавших до войны в этих селах, о грабежах стало бы тут же известно руководству отряда, решительно пресекавшему подобные действия. В соединении Ковпака существовал приказ 200 об ответственности за ограбление населения вплоть до расстрела виновных. Приказ этот каждый партизан читал одновременно с принятием присяги. Вот отрывок из дневника комиссара отряда Руднева: «1 июля 1943г. После совещания в артбатарее обнаружено барахло, взятое двумя бойцами артбатареи Алексеевым и Чибисовым. Оба кандидаты партии и оба орденоносца, но мы решили их расстрелять. Собрали всю часть, издали приказ. Я выступил [со словом] о позорном явлении мародерства и начштаба зачитал приказ о расстреле. Многие плакали. Приговоренным дали последнее слово. Оба рабочие, боевые товарищи, стали просить перед всем строем командование части и всех бойцов, чтобы им сохранили жизнь, они свое позорное поведение [искупят] кровью. Приказ оставили в силе, но как было тяжело». Конец цитаты. Ковпак же в своем дневнике сообщает, что он заменил приговор условным. Тем временем на ближайших железнодорожных станциях начали разгружаться регулярные венгерские части. Партизаны провели в селе Дубовичи 23 февраля 1942 года военный парад в честь дня Красной Армии, когда передовые части карателей были в нескольких километрах от села, а затем отошли в село Веселое, где заняли очень удобную для обороны позицию. Село располагалось на возвышенности посреди большой низины. На севере поодаль от села тянулся лес. На окраине леса неподалеку от дороги, по которой партизаны ожидали прибытия сил главного удара карателей, была спрятана засада с мощными огневыми средствами. Партизаны замаскировались на окраинах села, а противнику пришлось атаковать их, идя по открытой местности, покрытой глубоким снегом. Бой начался около десяти часов утра и длился целый день. Руднев управлял огнем пулеметчиков, указывая им цели ракетами. При этом он вынужден был появляться на открытых местах, и был тяжело ранен: пуля попала ему в челюсть. Партизаны подпустили противника на 50 — 100 метров и открыли огонь, вынуждая его залечь в снег. Огонь прекращался, когда венгры залегали в снег и возобновлялся всякий раз, когда они поднимались в атаку, неся большие потери. Таким образом партизаны экономили патроны. Было 25 градусов мороза с ледяным ветром. Когда стрельба стихала, было слышно, как лежавшие в снегу мадьяры стучат каблуками сапог, чтобы согреть ноги. В три часа дня к лесу стала подтягиваться на санях еще одна группа мадьяр, численностью около пятисот бойцов. Обоз сгрудился возле леса, мадьяры стали разгружаться из саней и строиться в колонны. В этот момент Ковпак дал условный сигнал засаде, и группа, прятавшаяся в лесу, открыла сильный огонь из пулеметов и минометов. Лавина саней и в панике убегающих солдат рванула от леса в поле. Огонь партизан косил беглецов. Все это вызвало растерянность и и в наступавших на село цепях противника. Они залегли в снег, и пролежали до темноты. К ночи венгры отошли от Веселого, потеряв убитыми и замерзшими около 600 человек. После этого боя в отряде уже не было бойцов без оружия. Наоборот, впервые появился его запас. Непонятно, почему венгерское командование поспешило атаковать партизан в селе, не подтянув артиллерию. Вероятно, оно опасалось, что партизаны с темнотой уйдут из села и избегнут уничтожения. Задуматься о том, что будет с жителями села в случае уличных боев в селе или при артиллерийской подготовке, партизанским командирам не приходило в голову. Тогда это казалось естественным. Как в популярной песне: «На защиту своей Батькивщины, поднялся украинский народ. И уходили на фронт все мужчины, сжигая свой дом и завод». Но сжигали свой дом не все. Иначе где бы жили оставленные женщины, старики и дети? Не сжигали многие и продовольствие, как того требовал вождь, а припрятывали его. Иначе вымерло бы все население на оккупированных врагом территориях. Ночью одна из жительниц села провела партизан ярами, минуя вражеские заставы, выставленные на дорогах. Далее отряд не спеша пошел на север, к своей базе в Хинельских лесах. На санях везли раненых. На базу отряд пришел в конце первой декады марта. Там выяснилось, что гитлеровское командование готовит серьезную операцию против партизан Хинельского леса. Пришлось партизанам пробиваться в Брянские леса. Но на пути от Хинельского леса к Брянским лесам противник выставил заслоны и засады. Отряд Ковпака наткнулся на один из таких заслонов и два дня вел бой с двумя батальонами мадьяр, поддерживаемых авиацией. В конце концов, Ковпак решил обойти заслон венгров и уйти в Брянские леса, избегая боев, Поскольку все дороги были перекрыты вражескими заслонами, отряд ушел по снежной целине. Дорогу прокладывали несколько саней, запряженных самыми сильными лошадьми. Отряд остановился на южной окраине Брянских лесов в селе Старая Гута. Здесь 11 апреля 1942 года отряд Ковпака получил, наконец, рацию. С самолета выпрыгнули три радиста с полевой радиостанцией. Но и войдя в Брянские леса отряд не знал покоя. На юге Брянских лесов стояли немецкие и мадьярские заслоны, которые пытались заблокировать партизан в Брянских лесах. Поэтому совместно с соседями, орловскими и курскими партизанами, отряд Ковпака вел по ночам бои, уничтожая гарнизоны в селах вдоль южной кромки Брянских лесов. Бои эти велись неполным составом, что давало возможность части отряда отдыхать, ремонтировать оружие и изучать его. И во всем этом не было никакой необходимости? Весной 1942 года отряд Ковпака получил задание Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) дезорганизовать железнодорожное сообщение на магистрали Конотоп — Ворожба — Курск и на параллельных шоссейных дорогах , чтобы воспрепятствовать переброске немецких войск к Воронежу для летнего наступления. 2.05.1942 года отряд вышел из Старой Гуты и, опрокинув заслон в виде одного батальона гитлеровцев, начал рейд. Был взорван железнодорожный мост на перегоне Ямпиль — Мыкове и гужевой мост. Подойдя к Спадщанскому лесу, отряд обнаружил в нем несколько рот солдат, заготовлявших древесину. В прилегающих к Путивлю селах Стара Шарпивка, Яцыне, Чэрэповэ, Стрильныкы стояли гарнизоны. Партизаны скрытно подошли к этим селам и внезапно атаковали их. Противник после короткого боя отступил, оставив 370 трупов. К вечеру 25 мая 1942 года из Путивля сбежали все оккупанты и полицаи. 26 мая немцы бомбили Путивль, но партизан там не было. Была только разведка на велосипедах, сообщившая, что в городе войск нет. Ковпак действительно без единого выстрела ввел 27.05.1942 часть отряда в город, где партизаны обнаружили продовольственный склад и тут же принялись его вывозить, раздав часть продовольствия населению. При этом произошла потеря бдительности. Хотя на въезде в город и были выставлены заставы, но дороги не были заминированы. Сам Ковпак пошел осматривать свой кабинет, библиотеку и городской музей с целью увидеть, что там сохранилось от мирного времени. Вечером неожиданно в город ворвались немецкие танки. Ковпаковцы не растерялись и мелкими группами ушли огородами и садами в свой родной Спадщанский лес, как и положено партизанам. Тем временем, три полка венгерских карателей при поддержке танков атаковали отряды Ковпака на участке от Путивля до Кролевца, прижимая партизан к болотам. Партизаны вынуждены были вести тяжелые оборонительные бои. Они не могли уйти, не дождавшись возвращения своих диверсионных групп. В последние дни этих боев Путивльский батальон со штабом всего соединения был отсечен от остальных отрядов и занял позиции в Новослободском лесу, который узкой полосой протянулся примерно на 7 километров. Отступая по этому лесу, партизаны поднялись на холм, на вершине которого находились развалины Софрониевского монастыря с прочными кирпичными стенами и подвалами. Это было идеальное место для оборонительного боя, но у партизан кончались патроны. Венгры окружили монастырь со всех сторон и начали артиллерийский обстрел из, расположенных у села Новая Слобода орудий. Положение было критическим, но ночью Конотопский отряд, оставшийся снаружи кольца окружения, атаковал карателей. Пользуясь темнотой и образовавшейся в кольце окружения брешью, партизаны Путивльского отряда со штабом вышли из окружения незамеченными, и, давай Бог ноги, поскорее удалились от места боя в чистое поле, где, скрывшись за складками местности, ушли в расположенный неподалеку Казенный лес возле села Бруски. Это село находилось километрах в 15-ти от Новой Слободы, на границе с Курской областью, [ 2 ]. Среди жителей Новой Слободы ходили слухи о наличии в монастыре подземных ходов, по которым можно было выходить в тайные лесные пещеры. В этих подземных ходах иногда отдыхали партизанские разведчики, но о наличии скрытных выходов в лес им ничего известно не было. Утром венгры-хортисты начали наступление на монастырь, и, никого там не обнаружив, рассвирепели и обрушились на село Новая Слобода, примыкавшее к лесу. Каратели были уверены, что партизанам удалось уйти подземными ходами с помощью кого-то из жителей села. За какие-то полчаса каратели перебили около 700 жителей села, включая младенцев, а дома подожгли. Некоторые раненые выползали из-под трупов, взывая о помощи. Узнав об этом, Ковпак послал на место трагедии медсестер с прикрытием в виде роты автоматчиков для оказания помощи раненым, В Казенном лесу возле села Бруски Ковпак дождался своих подрывников, пустивших под откос еще два воинских эшелона в районе станции Ворожба. При сопоставлении с этим описанием С.А.Ковпаком действий Путивльского партизанского отряда в период с 20.09.1941 по 15.07.1942, [ 2 ], приведенные ниже взятые из [ 1 ] противоречивые тезисы, выглядят весьма странно. Чаще всего они не соответствуют фактам и составлены, скорее всего, по обывательским слухам. Цитата. [:style=color:brown; :] А11. Страдало от партизан гражданское население, но не немецкие солдаты. На протяжении двух лет, гарнизон в Путивле и окрестностях вместе с комендатурой не превышал 20 человек! [:/style:] Конец цитаты. Лживость этого тезиса очевидна. В течение первого года своего существования отряд Ковпака провел 20 больших боев, как оборонительных, так и наступательных, уничтожив около 4000 гитлеровцев. Большинство среди этих 4000 составляли венгры и полицаи.Но не только это определяло урон, нанесенный противнику. В начале июня 1942 года партизаны подорвали три воинских эшелона на магистрали Конотоп — Ворожба, остановив движение на восемь дней. После восстановления противником движения, партизаны вновь приблизились всем отрядом к магистрали и выслали группы подрывников. В конце июня были взорваны два моста через Сейм: железнодорожный возле станции Теткино в Курской области, и гужевой. Уничтожены были две паромных переправы, [ 2 ]. Эти диверсии привели к тому, что партизаны вынуждены были вести описанные выше тяжелые оборонительные бои в районе Новой Слободы, оттягивая на себя карателей. За это время подрывники пустили под откос еще два военных эшелона в районе станции Ворожба. Такие нарушения в подвозе военных грузов к линии фронта в летние месяцы, когда Вермахт вел наступательные операции, давали наибольший эффект от действий партизан в тылу врага. Уничтожение коммуникаций противника было весомее уничтожения живой силы врага в прямых боевых столкновениях, неизбежно связанных с потерями и появлением раненых. А 20 человек, составлявших гарнизон Путивля и его окрестностей в течение двух лет— это просто «липа». В конце октября и в ноябре 1941 года каратели трижды атаковали партизан в Спадщанском лесу, наращивая мощь ударов. 1 декабря 1941 партизан атаковали около 3 000 карателей. Где они дислоцировались перед атаками? Сколько было бойцов в отряде «елдашей», два месяца стоявших в Путивле? Откуда же появились 370 трупов, оставленных 25 мая 1942 года гарнизонами оккупантов в четырех прилегающих к Путивлю селах? Гражданское население на оккупированных территориях всегда страдало в районе действий партизан больше, чем в тех районах, где партизан вообще не было. И чаще всего оно страдало не от партизан, а от карателей, уничтожавших села в зоне действия партизанских отрядов, как это произошло с селом Новая Слобода. Но эти акции оккупантов лежат уже в плоскости военных преступлений. Перейдём к следующему абзацу комментария. Цитата. [:style=color:brown; :] А12. Население ближайших сёл к лесу жило двойной жизнью. Днём оно совместно с избранными старостами подчинялось немецкому командованию и районной управе. Ночью же подчинялось партизанам: производило выпечку хлеба, ремонт обуви и одежды, стирало бельё и т. д. По ночам в школах устраивались собрания, выступали политруки, велась пропаганда, запугивание. [:/style:] Конец цитаты. Ночью власть одна, а днем — другая. Да, это обычная проблема мирного населения при наличии отрядов сопротивления в ближайшей местности. Но если в Путивле и его окрестностях всего-то было20 человек гарнизона, как утверждает В. Батшев, с приходом партизан Ковпака власть и днем и ночью была одна. Зачем устраивать собрания по ночам? Выпечка партизанам хлеба, починка обуви и одежды, стирка белья, — все это должно было выполняться из патриотических побуждений, как помощь населения воинской части Красной Армии, сражавшейся в тылу врага. «Все для фронта! Все для победы!» — самые популярные лозунги того времени в советском тылу. И все это можно было делать днем, не обращая внимания на то, что где-то в центре Путивля в каменных зданиях дрожат от страха 20 человек гарнизона. Пропаганда партизанами, конечно, велась, но чаще днем, а не ночью. Пример тому — парад в селе Дубовичи в день Красной армии 23 февраля 1942 года. А вот о запугивании в комментарии написано мало, надо бы подробнее. Кого запугивали партизаны? Скорее всего «прыймакив», то есть дезертиров, принятых в хату на хозяйство одинокими солдатками. А также тех, кто был запуган оккупантами и подозревался в склонности к сотрудничеству с ними. А кого они расстреливали? В первую очередь — местных полицаев? Так они того и заслужили. Цитата. [:style=color:brown; :]А13. Весной 1942 Ковпак без единого выстрела занял Путивль. [:/style:] Конец цитаты. Этот абзац, состоящий из одной фразы, как бы подтверждает тот факт, что гарнизон в Путивле был до смешного мал: всего-то 20 человек. Но за два дня до того, как в город без единого выстрела вошел отряд Ковпака, партизаны уничтожили около 370 оккупантов из числа гарнизонов четырех прилегающих к Путивлю сел. Поэтому все, кто имел отношение к немецкой администрации, полиции и гарнизону Путивля в панике бежали из города. Об этом мой оппонент почему-то умалчивает. Впрочем, разве непонятно почему? Цитата. [:style=color:brown; :] А14. Ещё не успел осмотреться, как налетели немецкие самолеты, разрушали дома, убивали и калечили людей. Прибывшие танки выгнали отряд из города. Среди убитых партизан обнаружили больше женщин, чем мужчин. [:/style:] Конец цитаты. И опять напутано, причем умышленно. 26 мая Ковпак послал в Путивль разведку на трофейных велосипедах. Немцы бомбили город, когда партизан в городе еще не было. При бомбежке погибли люди из местного населения, в котором, по понятным причинам, женщин было больше, чем мужчин. Партизанами их назвали, скорее всего, немецкие власти. Для улучшения отчетности. Разведка доложила, что город пуст, и в ночь на 27 мая Ковпак ввел часть отряда в Путивль. С явным удовольствием В. Батшев сообщает, что прибывшие танки выгнали отряд из города. Дальнейшие абзацы комментария г-на В.Батшева, от 15-го до 18-го, настолько отличаются от изложенного выше рассказа Ковпака о боях в Новослободском лесу, что не сразу удается понять, идет ли речь об одних и тех же событиях. Цитата. [:style=color:brown; :] А15. Для борьбы с партизанами прибыл карательный отряд в 2000 вооруженных мадьяр. Партизаны узнали, что боевая способность у них невысока. [:/style:] Конец цитаты. Партизаны Ковпака всего лишь полгода назад имели большой бой с мадьярами у села Веселого. потом, прорываясь в Брянские леса и пребывая там, сражались с венгерскими заслонами. Так что боеспособность мадьяр была партизанам хорошо известна. В мае 1942, в начале похода из Брянских лесов в отряде было 750 человек, а в июле, при возвращении в Брянский партизанский край — более 1300 человек. Если бы мадьяр было 2000, то есть два батальона, партизаны справились бы с ними без особых трудностей. Но по данным Ковпака мадьяр прибыло три полка с танками. Это более достоверная цифра, потому что партизаны в этом бою столкнулись с большими рисками. Партизаны были расположены четырьмя отрядами на стыках Путивльского, Конотопского, Глухивского и Шалыгинского районов. Каждый отряд тяготел к тому району и к тем селам, откуда пришли в отряд бойцы, и где они имели десятки родственников и знакомых. Еще раз напомню: весьма сомнительно, что ковпаковцы могли грабить население при таких обстоятельствах. Каратели начали при поддержке танков и авиации теснить партизан. Им удалось отрезать Путивльский отряд со всем штабом, медсанчастью и обозом укрывшийся в Новослободском лесу, от других отрядов. Цитата. [:style=color:brown; :]А16. Ковпак засел в ущелье. Подпустив беспечных мадьяр вплотную, открыл сильный огонь и почти всех уничтожил. Возвращаясь в леса, через село Новую Слободу, он приказал жителям очистить оставшийся с продовольствием обоз мадьяр. Жители с жадностью бросились и растащили всё. На месте боя остались лишь голые трупы. [:/style:] Конец цитаты. Какое еще ущелье в Новослободском лесу? Какие еще беспечные мадьяры? Неужели они остались беспечными после множества боев с партизанами Ковпака? Растаскивание селянами продовольствия из мадьярского обоза в условиях, когда местность кишела войсками карателей, которые вели бой на уничтожение партизан, попавших в окружение в Новослободском лесу, невозможно себе представить. Противник не был уничтожен партизанами, он имел численное превосходство и силы его были сосредоточены как раз поблизости от Новой Слободы. Прорвав ночью с помощью Конотопского отряда кольцо окружения, Ковпак не мог пройти через село Новая Слобода без боя с карателями, а для боя он уже не имел патронов. Никаких приказов жителям села об ограблении венгерского обоза он дать не мог. Он ушел на северо-восток, не принимая боя и оставив Новую Слободу позади себя в юго-западном направлении. Изложенная в [ 1 ] версия, взятая из анонимных источников, напоминает действительную картину боя, описанную Ковпаком, только названиями села и леса. Цитата. [:style=color:brown; :]А17. Командование мадьяр в Путивле восприняло это как сочувствие селян и участие в действиях партизан. Высланный карательный отряд окружил село Новую Слободу, и сжёг до основания 1000 дворов. На месте догоравших домов мадьяры штыками прикалывали обожженных, кричащих о помощи людей. [:/style:] Конец цитаты. Мадьяры поступили как военные преступники. Но они покарали жителей Новой Слободы не за ограбление обоза, а за то, что партизаны очередной раз таинственным образом исчезли, как полагали каратели, не без помощи жителей села. Автор комментария представляет дело так, как если бы партизаны были виноваты в страшной гибели селян Новой Слободы. На этом заканчивается история коротких рейдов отрядов Ковпака в пределах Сумской, Курской и Орловской областей. Впереди был рейд на правый берег Днепра, в котором отряды Ковпака прошли по территориям Сумской, Черниговской, Гомельской, Ровенской, Житомирской и Киевской областей. Но об этом рейде поговорим позже, а пока… Уже закончив писать свои разоблачения по размещенным в [ 1 ] комментариям, я обнаружил в Интернете на страницах независимого сетевого альманаха «Лебедь» №519. 18.03.2007, все те же 29 абзацев, вставленных в рамки более широкой темы: «Партизанщина: мифы и реалии,». Автор — Владимир Батшев. Мне и раньше попадались разбросанные на форумах никем не подписанные группы абзацев из тех 29, что изначально привлекли мое внимание. А тут эти абзацы заняли совсем небольшой объем в материале, посвященном более широкой задаче разоблачения «мифов» и описанию реалий, связанных не с одним отрядом Ковпака, а с партизанским движением в целом, которое В.Батшев нарек «партизанщиной». Мне стало ясно, что все лживые нелепости, содержащиеся в комментарии [ 1 ], являются для их автора реалиями, а мифами он считает все, что его «реалиям» противоречит. Валентин Иванов посвятил свой очерк [ 10 ] главным образом выяснению обстоятельств подвига Александра Матросова (настоящее имя героя — Шакирьян Юнусович Мухамедьянов). Противопоставляя их недомолвкам В. Батшева, он закончил очерк такими словами: «Мазнул походя грязью человека, отдавшего свою жизнь за Родину, и пошел вперед – гордый, величественный и непоколебимый. В таком же стиле продолжает мазать историю и далее». Разделяя изложенную в [ 10 ] позицию В.Иванова относительно ниспровергателей мифов, сделанных по-советски, хочу дополнить ее опровержением созданного В. Батшевым мифа о партизанском отряде Ковпака, сделанного с антисоветских позиций. Мой вывод: в [ 1 ] и [ 11 ] В. Батшев, фальсифицируя факты или игнорируя их, мазнул походя грязью память о Ковпаке и его партизанах, честно послуживших Родине в лихую годину, в том числе о тех из них, кто пал в боях. Продолжает ли он мазать историю и далее? И зачем это нужно? Полагаю, для того, чтобы в скором будущем каждого участника ВОВ, каждого красноармейца, краснофлотца и партизана, можно был бы объявить защитником большевизма (посмертно). А иначе, зачем это нужно? ИСТОЧНИКИ 1. Батшев В. Комментарий по теме «Сидор Артемьевич Ковпак», Форум сайта REIBERT:info, 17.08.2010. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=16669&page=2 2. Ковпак С.А. Від Путивля до Карпат. — Київ.: Видавництво політичної літератури України. 1979, — стор. 287. 3. Ковпак С. А. От Путивля до Карпат. — М.: Воениздат НКО СССР, 1945. — 136 с. / Литературная запись Е. Герасимова. 4. Вершигора П.П. Люди с чистой совестью. Москва. Издание исправленное и дополненное. — М. Советский писатель. 1951, — стр. 644. 5. Вершигора П.П. Люди с чистой совестью. Изд.: М. "Современник", 1986 (Книга 1-я, «Рейд за Днепр», 1946 г. Книга 2-я "Карпатский рейд", 1950 г.). Электронная версия. 6. Свободная энциклопедия — Википедия. 7. Партизанская война на Украине. Дневники партизанских отрядов и соединений. 1941 — 1944. http://historybook.at.ua/news/2011-03-31-650 8. Старинов И. Г. Записки диверсанта. Книга 1. Электронная версия. Ссылка: http://lib.ru/MEMUARY/STARINOW/zapiski.txt#16 9. Старинов И. Г. Записки диверсанта. Книга 2. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта / Книга на сайте: militera.narod.ru/memo/russian/starinov_ig/index.html OCR: [1] Komok; [2] Комарова Ирина Ильинична. Правка: [1] Hoaxer (hoaxer@mail.ru); [2] Комарова Ирина Ильинична. Источник: Библиотека Максима Мошкова (lib.ru) Старинов И.Г Записки диверсанта. 10. Иванов В. Ниспровергатели мифов. Независимый сетевой альманах «Лебедь» №509. 07.01.2007. 11. Батшев В. Партизанщина: мифы и реалии. Независимый сетевой альманах «Лебедь» № 519, 18.03.2007 г.