Юрий я с вами согласен по это части. Вот смотрите, как мной составлена была строка четверостишия: Всё, что нужно для счастья во мне уже есть одна из авторов, мне написала, что мол как-то скользко смотрится ВО МНЕ УЖЕ ЕСТЬ, мол не то, другими словами. Так здесь я хотел подчеркнуть, что именно внутренний мир мой самодостаточен, чтоб быть счастливым. Поэтому, вы правы. Каждый художник окружающий мир видит по-своему и по-своему его же облекает в поэтическую форму. Он себе судья и Время.

Я никогда не высказываю своё мнение с целью навязывания иной точки зрения. Стараюсь отмечать то, что режет мой слух. Там, где я живу, тоже белок много. Прекрасные создания, за которыми наблюдать одно удовольствие. Обсуждаемый же глагол, лично у меня вызывает неприятную ассоциацию, спросите у сотни прохожих: ""Кишат" - это о ком?" Думаю, ответы будут не о столь приятных созданиях:) Что касается "стишат", я не оспариваю ваше право на тот или иной поэтический образ, опять же, попытался пояснить вам то противоречие, которое он во мне вызвал. Гатят топи брёвнами, камнями и прочим, то есть, по-возможности, крепким материалом, способным создать основу. Уменьшительно-ласкательная форма "стишат" этому, по-моему, не соответствует. с уважением, А.Н.