Нет, я вовсе не о злободневности отзываюсь. После прочтения я оказался в последней строчке на развилке, по-видимому, в одиночестве. Природы нерушим авторитет, В единственном она ошиблась малость - Хвоста у нас давным-давно уж нет, А надобность вилять еще осталась... Я вам уже ранее говорил, что последняя строка двусмысленна, меня интересовало, насколько вы в этом отдаёте себе отчёт. 1. Первый смысл тот, который вы, видимо, и закладывали: человек хвоста лишился, но обезьяной остался, поэтому и виляет по жизни. 2. человеку необходимость вилять предъявляет природа окружающего. Для себя приемлемого варианта я не нашёл, поэтому и решил высказать своё мнение. с уважением, А.Н.