"В воздухе разлилась прелесть, Летний зной до дна иссох." Если Вы - художник, Виктор, то ведь сами слышите, слышите - у художников же абсолютное чувство цвета, а это же и слух - всё едино! Так Вы должны слышать, что двустишье абсолютно не удалось. Кроме того, что данный набор слов БЕССМЫСЛЕН: прелесть - соблазн нечистого, у слова "разлилась" - ударение не на месте, а зной иссохнуть просто не может, поскольку сам является пределом. И почему - летний? Разве бывает зной зимним? (а вообще, если уж посредством ливня избавляться от зноя, то уж не иссушивать его, а замачивать - вода всё-таки). Так вот, кроме всего сказанного, данное двустишье КОРЯВО ЧИТАЕТСЯ, а ведь поэт пишет, чтобы ПЕЛОСЬ. "Тучи ливень обещали, Оросив глаза слезой." Чьи глаза оросили слезой тучи? Свои что ли? Чтобы таким образом исполнить обещанное, или с горя? Мысль НЕ считывается, чувства НЕ считываются. Можно каждую строку разобрать - всё будет то же самое. Ежели предполагаете обидеться, то осмелюсь заметить, что читатель не тот, что Вы думаете.Ему нельзя "втюхать", что самому не очень нравится. Иной думает: ну, ладно, не очень удачно, да и не было особой необходимости СИЕ печатать, да публика дура, может ей и понравится. Ан нет! Читатель читает! И хочет, хочет, очень хочет разделить с Вами и восторг, и печаль, и раздумья, но только не пустоту, нанизанную на небрежно подобранную рифму.