* Хе, хес, экономно! ;))) (K) (d)

Очень лаконично и точно! Елена

[Посленовогоднее прочтение:)] Замысел интересный. Однако я сначало по внутренней стороне структуре пару слов скажу:) Если не превращать авторскую разбивку на строки в доминанту, то здесь нормальное четверостишие записанное четырёхстопным анапестом с сокращённой третьей стопой. --/--/-/--/ Строка "Для поэта художники - цели. Что, нет?" записана полноценным анапестом, поэтому и звучит она приятнее и легче. Изюминка здесь заключается в том, что в пределах одной строки используется не одна рифма, а - две, что даёт 75% гипердактилическую рифму. --/--/-/--/ "модЕЛИ, пОЭТ=цЕЛИ. чтО, нЕТ" Но, любой замысел хорош в воплощении. А здесь не всё гладко. Идём по записи. "Для художника все - модели, Поэт." - я предполагаю, что "Поэт" здесь это обращение. Тогда это предложение должно быть оформлено как чья-то прямая речь или обособлено кавычками. Иначе получается, что "Для художника все - [это модели и Поэт]". Само слово "модели" не совсем удачно потому, что люди для художника - натурщики(цы), а "модель" лично мне сразу прочиталось как "копия чего-то". "Для поэта художники - цели. Что, нет?" - цель в виде художника? То естьполучается, что поэт своим творчеством хочет поразить именно художников и никого иного. Это не совсем так, даже если расширить понятие "художник" до "ценитель прекрасного". "Окунул в его краски строчку, Открыл - Что на мятом лежит листочке?" Для начала есть сбой со мн.ч. "художники" (это же их краски?) на ед.ч. "его". Дальше получается разрыв в последовательности событий. "строчку окунул (что получилось из этого?), открыл (что открыл?), на мятом листочке (э, тогда не открыл, а развернул. А если открыл, то листок не мятый, а - помятый). "на мятом лежит листочке? Весь мир." - очень хочется, чтобы на мытом листке была записана строчка, украшенная красками художника (это обратный порядок записанных событий). Но именно такого восприятия не получается. Как мне кажется это стихотворение теряет почти все свои возможные плюсы именно из-за неточного подбора слов. Для небольших форм именно за счёт краткости каждое слово начинает играть важное значение. как только появляется возможность прочитать и представить нечто иное - направленность стихотворения для читателя будет уже не такая сильная по воздействию. Для художника люди красой Хороши, А поэту, естественно, строем Души. И различий меж кистью и строчками Нет. Важно больше – словами сколь точен Поэт. (как вариант парафраза:)) Здесь без оценки.

[Гарантированное прочтение] Приветствую тебя от Мира Тьмы и его обитателя Чёрного рыцаря. Странноватое, но интересное произведение. С уважением, Чёрный рыцарь.

[Гарантированное прочтение] Ну... Не знаю... Как-то не очень внятно...

Если это реплика и есть обращение-поэт, значит говорит художник. Но почему он считает, что художники-цели(в каком смысле?мишени что ли?или речь о высших целях?) А почему мир лежит именно на мятом листочке?

Джей, ты -- гениальна (шепотом, чтоб не подслушали Службы...))) Джей, это стихо -- мое. Отдай.)) :smoke:

И правда,очень здорово. Вот если бы еще ясно было,ЧТО "открыл"? и не вызывал улыбку листочек - обязательно "мятый"... :biggrin2: Тогда бы вообще. С приветом,Андрей