Сказочно - шизовое
Непроснувшись, я вышел из дома,
Раз шагнул - и как вкопанный встал,
Огляделся - в стране незнакомой
Я дышу. Как сюда я попал?
В синей чаще цветущих поганок
У ручья золотистой росы,
Тараканы поют спозаранок,
Яркой охрой нафабрив усы.
Вот луны хитро-желтый квадратик,
А вот - солнца загадочный крест.
Пляшет вальс оловянный солдатик,
Феникс спит, оседлав свой насест.
Гонят гоблины странный напиток,
Подсыпая жуков в чистый смех
В жарком городе хитрых улиток,
Где все звезды падают вверх.
Очень милая сказочка для взрослых. И в техническом отношении сработано чисто.
silk
вт, 06/10/2009 - 20:31
"Непроснувшись" - это состояние ЛГ или он не проснулся?
то же самое "незнакомый" - не знаком.
Рифмы "точные" имеются. В остальном - мои сочувствия. Это не лирика, логика отсутствует, впрочем, как и мысль. Со знаками препинания - либо не связывайтесь с ними, либо ставьте все.
nadi
ср, 07/10/2009 - 13:53
Месть - это некрасиво.
Чего же вы двойку - то не поставили? Или единицу?
Если вы не видите логики (которая, кстати, есть), это еще не значит, что она отсутствует. Теперь касательно "мысли". Что это такое? В каком произведении "мысль" есть, а в каком - нет? Вы когда-нибудь слышали о сюрреализме или о бессюжетной литературе? Или вы полагаете, что, все, что вам не по вкусу - заведомо плохо?
Корэтика
ср, 07/10/2009 - 14:05
То, что не по вкусу Вам, Вы беретесь судить и оценивать. Мне отказано в этом по каким причинам?
Какое отношение к сюру имеет Ваше произведение? Они опубликовано в разделе лирики.
Сюжет есть, логики нет.
Средняя, выставленная Вами на портале, оценка - 6.633. Т.о. в щедрости оценки Вас обвинить нельзя. Но к Вашему творчеству необходимо подходить с другими мерками?
nadi
ср, 07/10/2009 - 14:17
Да как угодно. Лишь бы по возможности объективно (насколько это вообще применимо к литературе).
Что касается оценок... Я на портале очень давно - практически с первых дней его существования. В те времена десятки тут было принято ставить только по-настоящему выдающимся произведениям (кстати, и я их тогда тоже не получал, и не переживалпо этому поводу). Кроме того, я многократно побывал сенатором, а в их обязанности входит ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ выставление оценок, а уж достанет ли на них толковых произведений - вещь неочевидная.
Нынче же, как я посмотрю, любая оценка, кроме десяти, моментально вызывает резкую негативную реакцию. Спрашивается, на кой тогда вообще существуют остальные девять вариантов?
Корэтика
ср, 07/10/2009 - 14:25
Оценить объективно творчество невозможно. Как правило играет роль субъективное мнение об авторе, а не о произведении.
На данном портале я всего несколько дней. Оценивайте, как пожелаете. Видела и слышала всякое. Кроме "ну, не знаю"
:grin:
nadi
ср, 07/10/2009 - 14:36
Гонят гоблины странный напиток,
и пьянеет весь люд окрест.
Иль всё это - шиза от пыток,
столь привычных для наших мест?:)
Шрайк
ср, 07/10/2009 - 17:51
Я совсем окосел от шутейства,
На усах поналипли жучки.
Моя жизнь - апогей лицедейства,
А оваций - сплошные тычки...
Корэтика
ср, 07/10/2009 - 18:11
:wink4:
Шрайк
чт, 08/10/2009 - 10:23
Отличные стихи.
Что касается логики.Логика присуще прикладным наукам.Чувства же присуще,в частности - Поэзии.
Я тысячу раз писал,что логика и поэзия,совершено разные понятия,порой несовместимые между собой.Я под тараканом могу видеть благо,кто - либо зло.И кто мне докажет,что это не так.Я ТАК вижу,ибо Я ПОЭТ!(я не себя имею ввиду :wink4: )
У каждого поэта свое миропонимание,к тому же независимое.
Искусство -это не реальное отражение действительности,а порой нереальное отражение последней.
Прекрасные стихи.
Спасибо за доставленное удовольствие!
Fred Marin
ср, 07/10/2009 - 20:17
ИксДэмаль Димамонд
ср, 07/10/2009 - 20:39
че-то мало от Любви в моем камменте, и выгляжу как крюгер. надо исправляться.
читая этот стих, особенно про солнце в виде креста, яркость впечатления столь сильна, что обязательно хочется найти, узнать продолжение этой фантазии!
со все еще сильным чувством,
ИксДэмаль Димамонд
чт, 08/10/2009 - 10:49
Барабанов Родион
ср, 14/10/2009 - 22:19