Читайте ниже - ответ Шрайку.

Впечатляет. Можно только порадоваться за ваше моральное здоровье. И я радуюсь, если откровенно. Но требуются некоторые пояснения. Я ознакомился с одним вашим стихотворением. Судя по уровню (довольно высокому) вы не новичок в поэзии. Тогда у меня вопрос - зачем вы путаете героя произведения с его автором? Или вы адресовали свое возмущение герою? Тогда при чем здесь самолюбование? Есть такой поэт, А.Блок. Слышали, наверное. На полях одного из своих любовных стихотворений он написал "Этого не было" Это есть литературно-исторический факт. Хочу отметить специально для вас, что в своих стихах я давно уже вышел за рамки автобиографии и то, что некоторые стихи я пишу от собственного имени ни о чем не говорит. Мне так удобней. В заключение. Стихотворение, в принципе, пародия на таких вот любвеобильных. Пародией является даже то, что я поместил его под рубрикой "Любовная лирика" Иначе никто бы не стал и читать его - столько у нас этих посвящений прекрасному полу, что само по себе уже является пошлостью. С искренним уважением, и с наступающим Новым годом вас. Ры Сы. Сие разъяснение (ни в коем случае не оправдание, я готов отстаивать каждое свое стихотворение) и остальным, кто воспримет стихотворение также, как вы.

Совершенно верно. Налицо моральные установки героя произведения. Вы верно отметили и правильно поняли. Вот только насчет "частицы себя"... Спорно. Интересно, в "Скупом рыцаре" Пушкин тоже позоционировал частицу себя? А может быть один из челевеческих пороков, который он хужожественными средствами довел до абсурда. Или "В круге первом"? В предателе-дипломате Володине Солженицын тоже позционировал частицу себя? А симпатичный Чичиков? Не есть ли это частица самого Гоголя? Несть числа подобным примерам. У вас не устаревшая мораль. С этим -то как раз все в порядке. У вас просто довольно распространенное заблуждение о тождественности автора герою произведения. Да, автор вкладывает в произведение частицу себя, но это по части отношения к герою.Хотя, не всегда это стоит делать, что-то надо оставить и читателю. Согласитесь, разжеванные истины чаще оторгаются читателем.Или отучают думать. Но чаще, автор, - сторонний наблюдатель. И судя по вашей реакции, образ удался. Пусть и отрицательный. Значит, отрицательная оценка этому образу - невольная похвала мне. Мерси вам за это и с наступающим Новым годом вас, уважаемая Лада.

Я боюсь вас Тани Маши, Вики, А в душе я просто Казанова. Я в мечтах не очень-то изыскан, И беру вас даже… даже в сквере, Позвольте мне встать на защитк этого бедняги, исходя из приведенной цитаты. Внимательнее читайте. И еще. Это всетаки пародия. А откуда вы знаете о методах Казановы. Или о поведении его в постели. Спасибо за отзыв.