Всем мое почтение! Я, конечно, опять вмешиваюсь не в свое дело, за что и прощения прошу, но не могу промолчать. Вячеслав, уважаемый Аксельрод указал в числе прочего на то, что настоящий разбор стиха - это вовсе не препарирование, а, не побоюсь этого штампа, высокое искусство, которым еще нужно владеть. Более того сказать, что разбор стиха - это препарирование любви, мягко говоря, просто некорректно из-за подмены понятий. И подчас возможность прочитать мастерский разбор стиха доставит не меньшее удовльствие, чем сам стих. Что же касается Аксельрода как поэта - то, знаете ли, не по адресу упрек. Есть, возможно, у Аксельрода и слабые стихи, но совершенно точно есть и, как минимум, весьма неплохие. Появившиеся не в последнюю очередь благодаря тщательной работе над стиховой материей. А для этого надо, извините, уметь разбирать стих. И не всем дано дорасти до этого искусства, но оно существует точно так же, как и искусство настоящей поэзии. Вам не приходит в голову, Вячеслав, что люди не идут в те же сенаторы не потому, что ленятся или им нечего сказать? А по каким-то иным причинам? A propos, я сомневаюсь, что, если бы Аксельрод был сенатором, то Вы смогли бы ему рассказать, что и как надо делать... Искренне,