любви здесь не вижу... было моим первым импульсивным отзывом... вернулся, чтобы пояснить, что мой отзыв не связан с предыдущими разногласиями. Любовь мертва после Вашей первой строки: "Я хочу тебе очень понравиться..." как и поэзия, Уважаемый Сенатор... Вы - не мишень, просто кисть слишком смахивает на маховицу... с уважением, Анатолий

"Бесконечной чредой поцелуев твое тело как миррой покрою." вот это нужно постараться. "Утоли мою душу шальную упадут все замки пред тобою." а это, из первого ясно, уже есть в избытке. Примитивняк в целом злостный. Мы, конечно, гениев здесь и не ждем, но это не только не "любовная" не "лирика", но и вабще...

Что-то тут по большей части на этот стих напали... А за что, собственно. Любовь тут есть. Автор хотел выразить её. Техника, конечно, слабовата, ритм нечёткий, сбивается, рифмы не всегда удачны. По поводу "примитивизма". Скорее, тут слишком много наворочано, видно, что автор хотел "объять весь мир", но вышла не цельная картинка, а какая-то мозаика, где от всего понемножку... Но мне представляется, важнее НАМЕРЕНИЕ.

кто-то сказал: "только в стихах и в песне можно выразить чувства и эмоции" Из таких, как ты появлялись великие славянские Берегини. Спасибо за КРАСИВЫЕ СТРОКИ, тебе.

Завидовать адресату небуду, а буду рад за него! За вас, не взирая исполнилось ли это!

Пришел опять я в гости, а значит, мне здесь понравилось! Послушаю песню, но небуду погублен, так как песня посвящена не мне! Полюбуюсь на эти полцарства с холмами, но завидовать, право, не буду! Вижу птицы летают и фениксы, лежат самые разнообразные краски и кисти... - С 8 мартом Таня!!!

:happy3: очень красивый стих о любви..мне очень понравилось его читать, загадочно и душевно... кто бы что ни сказал важно что именно ты вкладываешь в этот стих спасибо за те эмоции которые я испытала во время чтения этого стиха :wink4:

Сколько любви.Меня бы так любили... :frown: ,кроме жены... :biggrin2: Прекрасно,Лада!Браво! С теплом Фред :angelsmiley:

Уважаемая Лада, читая рецензии на стихотв. "Я хочу тебе понравиться", был удивлен неоправданно резким тоном суждений некоторых рецензентов. Например, отзыв Анатолия(Vilkomar). Цитирую: "... любви здесь не вижу...Любовь мертва после Вашей первой строки: "Я хочу тебе очень понравиться..." как и поэзия, Уважаемый Сенатор... " Конец цитаты. Итак, уважаемый Анатолий безапелляционно и категорично заявил, что любви он здесь не увидел, и что любовь и поэзия в Вашем стихотворении мертвы. А по каким критериям сделаны такие выводы? В чем претензии? Почему и любовь и поэзия в этом стихотворении, по мнению Анатолия, отдыхают? Только договорившись, что понимать под поэзией. мы сможем сформулировать какие-то критерии для оценки поэтических произведений. Например, если принять, что [поэзия это такая живая игра, которая позволяет лепить фигурки впечатлений, конструировать ракеты метафор и запускать их в небо человеческого подсознания, поэзию можно переливать с руки на руку, с улыбки на улыбку, с буквы на букву, потому, что она протекает тропками Малой Медведицы, потому что она нитка, которая поселяется в иглу Вечности через тоненькое ушко запретов/ Цитировано по Анастасія Угрин Дивна гра / Злата Угрин. У теремспх Кирилиці. Київ Нціональна спілка письмеників України. Видавництво «Гранослов» 2001. Перевод с украинского— Будищев ], то получим, например, такое стихотворение победительницы ежегодного международного конкурса молодых, украинских литераторов «Гранослов» Анастасии Угрин: «Старые сказки», отрывок, перевод мой. «Часы наколдовывают вечность ветер касается синей тишины поет камин и мечтает: Телесик, Телесик приплыви к бережку дам я тебе кусочек отчаяния. И еще один отрывок: Вдох смешивает крики сны растаптывают сумерки а существительные медленно расковывают ангелов моих слов. Можно сконструировать другие исходные данные, и получаться другие стихи. Я не литературовед, и затрудняюсь определить критерии оценки стихов. Но стихотворение Лады не заслуживает, на мой взгляд, столь резких, все отметающих высказываний Анатолия. Я споткнулся только о птицу Феникс, которая, предвидя свою гибель, сжигала себя и свое гнездо, превращалась в пепел. Но в пепле зарождалась новая дивная птица Феникс, имевшая, кстати, облик орла. Феникс — образ неистребимости. Чем этот образ мог бы понравиться «дорогому и любимому? А может быть тут смысл метафоры в том , что любящая сирена и царица готова сжечь себя в огне любовной страсти до изнеможения, до пепла, но с тем, чтобы потом из пепла снова возродиться? И можно все понять, не прибегая к недетерминированному подсознанию. Как сирена сгублю тебя песней. Как царица отдам я полмира. Буду фениксом птицей чудесной для тебя, дорогой и любимый. А уважаемый критик завершает свой отзыв такой непонятной для непосвященных в ассоциации его подсознания фразой: «Вы - не мишень, просто кисть слишком смахивает на маховицу...». Откуда тут появляется мишень? У автора нет ее и в помине. А кисть для зарисовки рассветов смахивает на маховицу? А что такое эта маховица? Это что-то не из русского языка, похоже на слэнг или какой-то местный диалект. Я не знаю, правомочен ли я, новичок на сайте, ставить оценки, но я поставил бы 9 с чистой совестью. Будищев

Прекрасное стихотворение о любви... :flower: