"Лучше способствовать тому, чтобы у авторов развивалось поэтическое чутьё и желание совершенствоваться." Так как оно будет у вас развиваться, если вместо поиска свежего слова, яркой метафоры, вы хватаетесь за первое попавшееся, что лежало на поверхности, за которое хватались, наверное, сотни тысяч, если не миллионы до вас? Как вы не поймете, что это не я вам ставлю границы, это вы сами ставите себе границы, используя затертые до дыр штампы. Да, я согласен, даже самый заезженный и банальный штамп может засиять чистейшей воды бриллиантом, но представляете, какое для этого ему требуется окружение? У вас очень неплохие стихи, со множеством оригинальных находок, но их отчасти губит то же, что и очень, очень многих (включая и вашего покорного слугу): лень. Нежелание покопаться в голове, подыскать более точный образ, более яркое слово... ФФу... А что касается неконструктивной критики и способов самоутверждения... Во-первых, не могли бы вы пояснить конкретнее, что именно в моей рецензии "разрушает, а не побуждает строить.", как вы изволили выразиться? Замечание о том, что один образ мне показался туманным? Или о том, что рифмовка, использованная вами, заезжена до безобразия? Если же под конструктивной критикой вы понимаете слащавые ахи и вздохи - так и скажите, я больше не запятнаю вашу страницу своим желчным присутствием. "Писатели похожи на покойников. Они хотят, чтобы о них говорили либо хорошо, либо ничего". (с) Мне до сих пор казалось, что вы не принадлежите к этой категории. И я до сих пор хочу надеяться, что не ошибся. Что же касается самоутверждения - это вы на несколько километров промахнулись. Я уже давным-давно вышел из того возраста, когда людям свойственно самоутверждаться за счет окружающих, да и вообще самоутверждаться. Когда совершенно точно представляешь себе, чего стоишь (не только в положительном, но и в отрицательном смысле), понятие самоутверждения как-то теряет свой смысл.