Приветствую! Жутко читать... Когда знаешь, что это - правда! Не дай бог оказаться свидетелем описанному, и уж тем более - участником.

...И осветил дорогу туда где лучше Как хочется верить в это...

Оценивать такое - просто бред... Но это уровень.

"место, где свет" я скоро в гости приеду, наверное. на день. увидеться

Привет, Алексей! Твоё стихотворение меня не убедило и не задело. Мне показалось, что оно исходит не от сердца, а "решился о главном...; по просьбе редактора... ит.д." Вообще мне кажется, что стихи на злобу дня - абсурд. Поэзия - это, как незаживающая рана, а не средство к обличению наших земных несовершенств. Их всё равно не станет меньше, а вот показать состояние этой боли, раскрыть, вернее приоткрыть эту глубину гораздо сложнее. Когда поэт становится обличителем - поэзия обнуляется. Стих сам по себе банален, невкусен, с плохой рифмой (даже если это рифмозы - режет ухо; два раза в рифмах "лучше". Мне кажется, что трёхлетний ребёнок уже стоит на дороге святой чистоты и не нуждается в её поиске, да это и не реально. Спасти его - задача взрослых. Концовка стиха пространна, как будто подгонена на быстрое окончание, - или автор куда-то спешил... Может быть ошеломить новоиспеченной шедевральной "вещичкой"... Такова моя реакция и оценку я естественно не ставлю. Стихи у Тебя есть намного сильнее. Жму руку.

Мне абсолютно наплевать на узаконенные правильности стихосложения. Возможно, с точки зрения канонической правильности, не идеально. Не в этом дело. Мне очень, очень понравилось. Понравилось и тронуло практически до слёз. Правильные мысли, правильные слова. Хотел поставить оценку, но не обнаружил достаточной цифры. Это не нуждается в оценках.

Алексей, здравствуйте. Прочёл Вашу "перетёрку" на страничке Сенаторов, и хотел, было, там ввязаться в свару, да воздержался. Не смею учить, наставлять, просто позвольте посоветовать: Мне кажется, что не стоит ни с кем (и даже с сенаторами) ссориться и вот по какой вполне прагматичной причине. Очень возможно, скорее всего так именно и есть, что и те, кто пишет на сайте, и те, кого именуют Сенаторами, не одинаково одарённые, не одинаково профессиональные, не одинаково мыслящие люди. Уровень "мастерства", литературной интуиции, вкусовые пристрастия, наконец, просто "слух на слово" не у каждого из нас абсолютный - это точно так. Состав Сенаторов, а главное коэффициэнт полезного их действия, при любом раскладе и при условии нашего общего неравнодушия к сайту, никогда не смогут удовлетворить всех и каждого. Это как данность. Иной она не будет. Так стоит ли копья метать? Это первое, возможно, не главное. Теперь о втором: Людей такой перепиской не переделать. Правда, ведь? Согласитесь - не переделать. А Вы пробуете это сделать, отвечаете на дерзости, взываете к чему-то.... Ведь это контрпродуктивно, поскольку заведомо не ведёт к результату. Мне кажется, что уместнее подобная перепалка читалась бы в окошках личной переписки с Вашими спорщиками. Дело в том, что такая "институция" как Сенат - сама по себе вещь полезная. И существо личных претензий к Сенаторам (допускаю, а в одном случае даже уверен, что очень обоснованных), вынесенное на страничку Сената, пользы сайту не приносит. Сенат не свят, конечно, и не неприкасаем, но сама по себе институция правильная, её расшатывать не стоит. Приношу извинения, Лёша, если немного перебрал в этом послании, но по-честному хочется лучшего, правда. Спасибо за терпение. С уважением и искренним пожеланием успехов, Валерий.