У Маяковского, если не обращать внимания на визуальную "лесенку" в основе строки обычно лежал 4-5-ти стопный ямб. Здесь структурное звено - хорей. А там, где "ритм хромает" добавляется безударный слог. Можно было сделать ровно, но тогда получается простое описание. А, потом, поскольку это продолжение, то нужно было увязать произношение с первым вариантом. Спсибо, Алекс. Извините за задержку.

"Завсегда" это простонародная форма наречия "всегда", употребляется обычно в разговорной речи. Мне кажется, что в этой строке аллитерация на "з" даёт звонкость и некую настороженность. А с пропущенным предлогом ничего страшного. Филологи сказали, что такой вариант допустим. Главное, не злоупотреблять :) "для" меняло бы ритм в завершающей строке и силь выделялось. Спасибо, Twilight . Извините за задержку.

Это чтобы они по рёбрышкам шарились? :)) Выдюжите? Спасибо, Геннадий, развеселили.

"Непросто спорить с высотой, ещё труднее быть непримиримым. Но жизнь не зря зовут борьбой и рано нам трубить отбой..." Помните такую песню? Спасибо, Шрайк. Я торможу с письмом не корысти ради :)) На этой неделя - всенепременнейше.

Ой. С одной стороны - это здорово, но два раза голосовать разве можно? Я в растерянности...

Честно говоря из всех вариантов именно "повод (к) грусти" мне понравился больше всего. Собственно, можно легко поменять 4-4 строки, сохраняя то же содержание, но изменив рифму на "морю-горя" или "Путь вдали от рек не ведёт к морю. Разделённость в мире мужчин и женщин Изначально с тягой к единству спорит". "во вне" - опечатка :) (это, кстати, неудобство машинного набора. Буковки ровненько стоят на экране, автопроверка молчит и, читай-не читай, а такие промахи случаются. Спасибо, что сказали). Рваный дольник? Интересно. Боюсь, что этой техникой я не совсем владею. Если немного абстрагироваться, то здесь, скорее акцентное стихотворение, как в русской фольклорной лирике. "Во широком во поле ходят красны девицы, Светит ясно солнышко - божья благодать.. Из минутной лепости и куда же денусь я, Ведь судьбу-обманщицу не перегадать." (ай, похоже всесто примера получится песенка :) А что до "кого напоминает", то у меня, похоже, месячник похожести :) Ещё были Тютчев, Высоцкий, Розенбаум, Визбор, Никитин. Боюсь, что в такой компании мне грозит, если не мания величия, то "синдром акыната" :) Спасибо, Настя.

Так, по-человечьи и писалось :) Спасибо, Влад. У Вас приятная улыбка :)

Стефания, понимаете в чём дело - стихи. как и музыка, конечно же, должны находить какой-то чувствееный отклик. Но барабанный бой, вальс, танго и шум прибоя отличаются друг от друга. И так же различается восприятие с учётом личных предпочтений. Поклонники или любители того или иного стиля будут всегда искать совпадения и расхождения со своими вкусами. Но, согласитесь, трудно понять вальс с позиций хард-рока (как, впрочем, и хард-рок с позиций вальса :) А сопереживание или сочувствие обычно появляется тогда, когда автор и читатель совпадают не в жизненных событиях, а в сопоставляемых одиниково образах, словах, мыслях. Спасибо за поддержку, но здесь ещё меня никто не критиковал. А замечания - это всего лишь разность взглядов и вкусов.

Какой класс? Надеюсь не начальная школа?:)) Думаю попробовать сделать третий завершающий этюд, чтобы получился триптих. ВВ это В.Владимиров? Или кто ещё (не считая меня :)? Спасибо, Джулия.

Если честно, но не за что. Жаль лишь, что у меня не было возможности увидеть и почирикать раньше. Может быть всё и закончилось гораздо спокойнее. Ничего плохого в клонах не вижу, если они ведут себя прилично, а не как "клон в давке:)". У Вас всё понятно написано ( в Общих вопросах). Думаю, что sapienti sat. Почту проверю. Спасибо, Алана.

Спасибо, Геннадий. Я стараюсь не халтурить. Правда получается это не всегда. Бывает проруха :) Что же касается ников, то я, как автор, могу выбирать себе любой псевдоним. И соблюдаю при этом одно простое правило - не давать ссылок на свои другие ники на других сайтах. Если читатель заинтересован во мне, как в авторе, то найти другие страницы легко - достаточно ввести в поисковик Яндекса название стихотворения и пяток ссылок Вам обеспечены. Но целенаправленно уводить читателя с того сайта, где мы познакомились считаю неправильным. И так же полагаю, что мои личные качества, привычки, привязанности и проч. не представляют интереса, чтобы делать их предметом обсуждения. Что же касается половой идентификации :), то я думаю, что читателям удобнее общаться с тем виртуальным автором, образ которого у них складывается. так что ВитОр я или Вика выбираете Вы.

Если детализировать, то, на мой взгляд, не среди, а внутри. Впрочем, это уточненение факта любви к драконам не меняет :) Спасибо. А про "вам семёрка" - вспомнился анекдот. Встречаются два приятеля. Один спрашивает: - Ну, и как? - Сорок восемь. - Чего "сорок восемь?" - А чего "ну и как?" :))

Джу. спасибо. За мной - ответная перепевочка:)

Вот видите? Какова разница между моим подходом к оценке и Вашим. А я тоже не знала, кто автор, и даже расстроилась, что им оказались Вы, на которую я сержусь.

Сижу меж видлчкой и честно обещаю подумать:) Но править окончательно буду, когда цикл устаканится:) Спасибо.

Спасибо, Сергей. "завсегда" легко меняется на "безусловно", к примеру. Я всё откладываю редактирование потому что получается небольшой цикл и хочется сделать его в едином формате. К сожалению, сейчас время неудобное, поэтому он (цикл) завис в реализации. Что-то мой провайдер (? кажется так называется представитель услуг связи:) барахлит. Первая попытка ответить была неудачной(: