Коктебель
Перечитывая старое, дописал несколько строф. Вот что получилось:
***
Офонарели города
От крымской ночи.
В ее рассоле Кара-Даг
Подошву мочит.
Душа готова пасть ничком,
Но вещий камень
Гостей встречает шашлычком,
А не стихами.
Лукавым временем прибой
Переполошен.
В него когда-то как в любовь
Входил Волошин.
Теперь здесь новый парапет,
И пристань сбоку,
И след - на узенькой тропе,
Ведущей к Богу.
Высокий склон непроходим
От молочая.
И мы задумчиво сидим
За чашкой чая.
И теплой каплей молока
Напиток белим.
А молоко - как облака
Над Коктебелем.
(Крым)
* * *
Друзья пришлют под Новый год
Привет с Тавриды.
И будет радоваться кот
Куску ставриды.
А нам достанется мускат
Воспоминаний -
Полоска теплого песка,
И свет над нами.
…Ты помнишь, как туда-сюда
Сновал вдоль бухты
Буксир, который все суда
Прозвали «Ух, ты!»?
Он, громыхая как кимвал,
Кивал трубою,
Как будто волны рифмовал
Между собою.
Итожа день, сходил с горы
Закат лиловый.
И тоже плыл куда-то Крым
Быкоголовый…
Пусть память крутит колесо,
Грустить тебе ли,
Что жизнь навязчива, как сон
О Коктебеле.
(Москва)
Приветствую!
Игорь, вот странное ощущение: и первое, и второе стихотворения в цикле - мастерские. Но было время, когда я воспринимал первый стих как самостоятельный, лишенный собрата. И не могу не отметить то впечатление, которое возникло при прочтении, что, на мой взгляд, второе стихотворение... не нужно! Оно, за исключением, пожалуй, последней строфы, ничего не добавляет к первому!!!! Не добавляет в общечеловеческом ключе к очарованию Коктебелем и былыми встречами, походами, строками... К очарованию всей той красотой целой эпохи в жизни отдельного человека (автора ли, лирического героя ли), которая прошла...
Нет, я оценил красоту второго стиха, его ритмику, звукопись ("кимвал - кивал"), богатейшие рифмы ("с Тавриды - ставриды). И образы будто бы новые, иные, и строки красочные. Но вот на душу легла только последняя строфа. А первые - как-то не приглянулись. Как мне кажется, не добавляют они ничего к тому удивительному настроению, которым оказываешься охвачен от первого стихотворения.
Думаю, мне многие возразят. И я даже поспешу с ними согласиться: "Да, наверное..."
Но все-таки что-то не так...
С огромной симпатией и уважением,
Темный Рыцарь
ср, 08/11/2006 - 01:15
Мой поклон, благородный рыцарь. Я всегда рад видеться с вами. И ваши слова преисполнены здравого смысла. Вы же знаете, я сам всегда ратую за то, чтобы все лишнее, не несущее смысловой нагрузи отсекалось от текста. Но я рассматривал эти два стишка лишь как некую дневниковую запись. А этот жанр позволяет некоторые вольности, недопустимые в поэтических манифестах и других основополагающих авторских творениях.
С искренним уважением и надеждой на постоянные встречи,
И.Ц.
ИГОРЬ ЦАРЕВ
ср, 08/11/2006 - 16:36
Отсюда следует, что я еще недостаточно хорошо понимаю поэзию. Ведь чувствовал же некоторую "дневниковость". Вы правы, Игорь, если воспринимать таким образом, то, возможно, эти два стихотворения приобретают даже большую выразительность, с большей силой действуя на читателя, не обременного размышлениями о "высокой поэтике". :)
Что же до встреч, то непременно, непременно... Почту за честь!
Искренне Ваш,
Темный Рыцарь
ср, 08/11/2006 - 19:54